הנחיתה של הביטקוין בשנת 2009 הייתה שנויה במחלוקת כפי שהיא מעניינת את הכלכלה. עם זאת, השלכותיה חורגות מהכלכלה, מכיוון שכעת הן חורגות מהרמה הסביבתית. וזה, בהתחשב בנתונים שנצפים, חוששים שביטקוין יכול להיות מקור זיהום נהדר.
עם כניסתו של ביטקוין, בין היתר, הוא נועד להיות מסוגל לבצע עסקאות מבלי להזדקק לשירותיהם של מתווכים פיננסיים. לשם כך, המטבע הקריפטוגרפי השתמש בטכנולוגיית הבלוקצ'יין. טכנולוגיה זו מאפשרת מספר רב של עסקאות בכל שעה ובתנאים בטוחים.
עם זאת, אותה טכנולוגיה, על פי הנתונים שסיפקה אוניברסיטת קיימברידג ', צורכת עודפי אנרגיה. צריכת אנרגיה שעל פי הנתונים שנצפו עלולה לאיים על הסביבה. אם כי אם ננתח בקפידה נראה כיצד מרבית האנרגיה בשימוש מתחדשת, בגלל חיפוש אחר אנרגיה בעלויות מופחתות כדי להיות מסוגלים לכרות.
"הכורים" של הביטקוין
"בשל האנרגיה שהוא דורש, הביטקוין יכול למצב את עצמו ברמה של שלושת המדינות עם צריכת האנרגיה הגבוהה ביותר."
על מנת לנהל כמות מידע כזו, יש צורך לנקוט במה שמכונה "כרייה". במילים אחרות, יש צורך במחשבים המחוברים לרשת הקריפטו, המאמתים נפח עצום של עסקאות.
שמירה על חיבור מחשבים אלה כרוכה בצריכת אנרגיה גבוהה מאוד. מחשבים אלה יכולים לרשום נתוני צריכה כה מופרזים שהם יכולים אפילו להשתוות או לחרוג ממדינות כמו שוויץ, פינלנד או ארגנטינה.
יתר על כן, בשל האנרגיה שהוא דורש, הביטקוין יכול למצב את עצמו ברמה של שלושת המדינות עם צריכת האנרגיה הגבוהה ביותר. ובכן, על פי הנתונים שמציע המרכז למימון אלטרנטיבי של אוניברסיטת קיימברידג ', אנחנו מדברים על נכס שבצריכת אנרגיה עולה על שלוש המדינות שהוזכרו.
עם זאת, רבים ממגיניו מראים כי במקרה של ביטקוין, לשם השגת אנרגיה חשמלית, משתמשים במקורות אנרגיה מתחדשים במידה רבה יותר. דוגמה מובהקת היא המקרה של סין, שם מה שמכונה "הכורים" משתמשים באנרגיה הידראולית מסכרים. מכאן שבאזורים מסוימים במדינה מתרבים מתקני ה"כורים ".
למרות הכל, המחלוקת נותרה על הפרק, מכיוון ששוחרי איכות הסביבה סבורים שלמרות העובדה שהשימוש במקורות אנרגיה מתחדשים הוא הרוב, צריכת האנרגיה של מטבע זה גבוהה מאוד.
צריכת אנרגיה מופרזת
"מומחים טוענים כי מטבע קריפטוגרפי אינו יעיל באנרגיה."
כידוע, מחשבים ענקיים אלה שנשארים פעילים לצמיתות דורשים כמות עצומה של אנרגיה חשמלית. בנתונים זה מצוין ב 121.36 שעות טרוואט לאורך שנה.
הביטקוין נמצא במסלול כלפי מעלה בחודשים האחרונים, מה שהוביל גם לגידול במספר הכורים. בקיצור, עליית הערך של הביטקוין מביאה עימה ביקוש גדול יותר לאנרגיה.
כל אלה עוררו דאגה רבה מבחינה סביבתית, מכיוון שככל שמספר הכורים גדול יותר, כך צריכת האנרגיה גדולה יותר והפגיעה בסביבה גדולה יותר. זה הטיעון הנהדר של הביקורתיים ביותר בביטקוין, שטוענים כי המטבע הקריפטוגרפי אינו יעיל לחלוטין מבחינה אנרגטית.
אבל, עד כמה עלייה זו במספר הכורים יכולה להזיק? ובכן, אם נסתכל על מחקר שפורסם ב- Nature Climate Change, ההערכה היא כי בשנת 2017 פליטת המזהמים הגיעה ל -69 מיליון טון פחמן דו חמצני.
בהמשך צעד אחד קדימה, ההשפעות על ההתחממות הגלובלית עשויות להיות גדולות עוד יותר אם העולם ישתמש בביטקוין כאמצעי תשלום. במקרה היפותטי זה, הטמפרטורה העולמית תעלה יותר מ -2 מעלות צלזיוס בתקופה של 22 שנים. סימן שלמרות שזה ערך שמקווה להשתמש בו בעתיד הקרוב, הוא דורש שיטות חדשות אם הוא רוצה שיהיה לו עתיד בתרחיש בר קיימא חדש זה.
סביבה ומטבעות קריפטוגרפיים
"יש כאלה שאומרים שצריכת אנרגיה יכולה להכפיל את עצמה אם כל מטבעות הקריפטו נלקחים בחשבון ולא, כפי שנעשה עכשיו, רק ביטקוין."
ראוי לציין כי ביטקוין אינו המטבע היחיד, אלא שיש מספר רב של מטבעות קריפטוגרפיים, בעוד חדשים מופיעים כל הזמן. מסיבה זו, למעשה, יש הטוענים כי צריכת אנרגיה יכולה להכפיל את עצמה אם כל מטבעות הקריפטו היו נלקחים בחשבון ולא, כפי שנעשה כעת, רק ביטקוין.
עם זאת, במחלוקת הגדולה הזו על ביטקוין וזיהום יש גם מי ששומר על עמדה פחות מבהילה. במובן זה הם מאשרים שכיוון שאנרגיות מתחדשות יעילות וחסכוניות יותר, וכשכורים משתמשים בכמויות גדולות ממקורות מתחדשים, הזיהום נמוך יותר. אך כפי שאמרנו קודם, על טענות אלה ניתן להתווכח.
כך או כך, ושוב, המטבעות הקריפטוגרפיים עומדים שוב במרכז המחלוקת. כידוע, קיים ויכוח מתמיד בין היתרונות והחסרונות של מטבעות קריפטוגרפיים. מאז השימוש בו ועד להפעלת המטבע הקריפטוגרפי, ביטקוין הציג דיונים רבים שעדיין ממתינים להחלטה. בינתיים, וכמו בתקנתו, כריית הביטקוין ממשיכה לעלות, ואילו הביקוש לאנרגיה ממשיך לגדול. כל זאת, תוך דאגה גוברת מצד החברה, ככל שההשלכות הסביבתיות אפשריות יותר.