תומאס פיקטי הוא כלכלן צרפתי, המוכר בינלאומי בזכות עבודתו התיאורטית והיישומית בנושא אי-שוויון כלכלי.
תומאס פיקטי נולד בקלישי, צרפת בשנת 1971 ולמד כלכלה ב אקול נורמל סופיריור. בשנת 1993 הוא השיג את הדוקטורט שלו בית הספר לכלכלה בלונדון וה Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), הגנה על תזה בנושא תיאוריית חלוקת העושר.
אחרי כמה שנים ב המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, חזר לצרפת בשנת 1995 כחוקר בארה"ב מרכז הלאומי דה לה רצ'רצ'ה סיינטיפיק. בשנת 2000 הצטרף ל- EHESS כפרופסור ובשנת 2007 עבר להתגורר ב בית הספר לכלכלה בפריס.
"הון במאה ה -21"
פיקטי כבר כתב כמה מאמרים ומסמכים, אך הספר שהזניק אותו לתהילה היה "הון במאה ה -21" (2013). זה העלה בראשו את הספר המפורסם שכתב קרל מרקס, שפורסם לראשונה בשנת 1867.
אחד הממצאים המרכזיים שהציגה פיקטי הוא ש- r> g, כלומר, שיעור ההחזר על ההשקעות (ריאלי ופיננסי) היה גדול משיעור הצמיחה הכלכלית לאורך המאה העשרים ולמעט התקופה. של מלחמות עולם.
בהתחשב בכך שמי שמבצע השקעות הם האנשים שבבעלותם ההון ורוב האוכלוסייה מפיקה את מרבית הכנסותיהם מעבודה, ניתן היה לחשוב שאי-שוויון (נמדד כריכוז ההכנסה בידי 1% או 10 העשירים ביותר. אחוז האוכלוסייה) גדל מאז ומתמיד.
עם זאת, עם המידע המוצג בבסיס הנתונים נקרא "מאגר אי-שוויון עולמי", נמצא כי במאה העשרים אי השוויון החל לרדת בשנים 1920-1930. אך מאז 1975, בערך (עם הגעתם של תאצ'ר ורייגן לממלכה המאוחדת ולארצות הברית) נראה גידול באי-השוויון כמעט בכל העולם, שנמשך עד היום.
"הון ואידיאולוגיה"
בספרו "הון ואידיאולוגיה" (2019) הוא שואל על מקור אי השוויון. הוא עוסק בתיקים ממדינות אירופה, אסיה ואמריקה שונות. זה חוזר למערכות העבדים של העת העתיקה ומגיע למערכות הכלכליות הגדולות של המודרניות: קפיטליזם וסוציאליזם.
הוא מסיק כי אי-שוויון אינו כלכלי או טכנולוגי, אלא פוליטי. בניגוד למחברים מרקסיסטים רבים, הוא אינו מניח שהתשתית (המערכת הכלכלית) קובעת באופן בלעדי את מבנה העל (מערכת פוליטית, משפטית, תרבותית, דתית, אידיאולוגית). בולטת החשיבות שהוא מעניק למרכיב האידיאולוגי ולקביעה המשותפת בין מבנים אלה.
לבסוף, קריאתו לחשוב מחדש על הסכסוך הפוליטי-כלכלי הגלום בחיפוש אחר שוויון וסוציאליזם שיתופי אפשרי למאה ה -21 בולטת.
הצעות מדיניות לצמצום אי השוויון
המחבר הצרפתי מראה כי היסוד האמפירי של עקומת קוזנט הוא שביר מאוד, מכיוון שהמתאם בין אי-שוויון לצמיחה כלכלית רק תאם סדרה קטנה של נתונים.
הגרף שימש נימוק טכני להצביע על כך שמדינות לא שוויוניות ביותר צריכות להתמקד בצמיחה כלכלית, ללא קשר לדיון על חלוקת עושר.
עם זאת, תומאס פיקטי מזהיר כי ישנם כוחות של התכנסות (פחות אי-שוויון) וסטייה (אי-שוויון גדול יותר), כאשר למדינה יש תפקיד מוביל ואינה יכולה להאציל אותה.
זה מצביע ישירות על כך שכוח ההתכנסות העיקרי הוא התפשטות הידע, שתלוי במדיניות החינוכית: קידום גישה לרכישה ושליטה בידע ובמיומנויות הדרושים לעבודה.
בנוסף, נדרשת מדיניות פיסקלית מתקדמת שגובה מיסים רבים יותר למי שמקבל יותר הכנסה. זה מבוסס על הניתוח שלהם כי התשואות להון גדולות מהצמיחה הכלכלית. מכיוון שמדינות רבות בעולם בחרו בתכנית מיסוי מסוג זה, פיקטי הציעה שיטת מס מתקדמת ברחבי העולם.
