אפקט הזליגה הוא פוסטול המציע להפחית את נטל המס על משלמי המסים בעלי הכנסה גבוהה יותר. באופן זה, היה נעשה ניסיון להגדיל את החיסכון וההשקעה העסקית, ובכך להועיל לכלכלה כולה.
אפקט ההזרמה מבטיח, במילים אחרות, כי יש להפחית את המסים על אנשים עם הכנסה גבוהה יותר. כתוצאה מכך, לפי תיאוריה זו, יותר יושקעו בעסקים, ייצרו עושר והגדלת משרות.
תיאוריה זו קשורה לעיתים קרובות לנשיא ארצות הברית רונלד רייגן, שיישם מדיניות של הפחתת מס. זאת, בשנות השמונים.
סוג זה של מדיניות ליברלית כמו רייגן זכה לתהודה חזקה באזורים אחרים בעולם, במיוחד באמריקה הלטינית. למשל, במדינות כמו צ'ילה או ארגנטינה. לפיכך, הוא צבר שטח בעיקר לקראת סוף המאה ה -20.
ביקורת על אפקט השפיכה
בין הביקורות על אפקט הגלישה, מצוין כי הראיות האמפיריות לא תמכו בה. במילים אחרות, כאשר יושמו הפחתות מס בגזרות ההכנסה הגבוהות יותר, הדבר לא היה מביא לצמיחה כלכלית גבוהה יותר.
במסמך "הסיבות והתוצאות של אי-שוויון בהכנסות", שנחתמו על ידי עידן דבלה-נוריס, כלפנה קוכאר, פרנטיסק ריקקה, נוג'ין סופאפהאפט ואוורידיקי צוונטה (בתרומות של פריה שארמה ורוניק סלינס), מצוין כי אי-השוויון הוא צמיחה כלכלית. חשובים. לפיכך הם מציינים כי: "בכלכלות מתקדמות, המדיניות צריכה להתמקד ברפורמות להגדלת ההון האנושי וכישורים, יחד עם מערכות מס מתקדמות יותר."
בשלב זה עלינו לזכור כי מס פרוגרסיבי הוא כזה שככל שההכנסה גבוהה יותר כך שיעור המס גבוה יותר. כלומר, ההפך ממה שמציע אפקט הזליגה.
המסמך הנ"ל מוסיף גם כי: "בשווקים מתפתחים ובמדינות מתפתחות, יהיה חשוב להעמיק את ההעמקה הפיננסית, מלווה בהכללה פיננסית גדולה יותר ויצירת תמריצים להפחתת פורמליות. באופן כללי יותר, ההשלמות בין צמיחה להון עצמי מעידות כי מדיניות שמטרתה להעלות את רמת החיים הממוצעת יכולה גם להשפיע על חלוקת ההכנסה ולהבטיח שגשוג כולל יותר. '
המחקר הנ"ל פורסם על ידי קרן המטבע הבינלאומית (IMF) בשנת 2015. גוף זה מבהיר כי נקודות המבט של מחברי המסמך אינן מייצגות בהכרח את דעת קרן המטבע או מדיניותה.
כדי להבין מדוע, אולי, השפעת הזליגה אינה פועלת, עלינו לשקול כי הפחתת מיסים אינה מתורגמת בהכרח להשקעה רבה יותר במדינה. אנשים בעלי הכנסה גבוהה יכולים, למשל, לקחת את הונם לטריטוריה אחרת עם יתרונות מס גדולים יותר או למקלחי מיסוי.
באופן דומה, חשוב לציין שאם מערכת המס תעדיף אנשים עם הכנסה גבוהה יותר ותשאיר את שאר האוכלוסייה מאחור, בשלב מסוים היא עלולה ליצור חוסר יציבות פוליטית. זאת, בגלל חוסר שביעות הרצון של מרבית משלמי המסים, ואף הוביל למשטרים פופוליסטיים שהצליחו לנצל חוסר שביעות רצון חברתי שכזה.