מאז כניסתו בשנת 1973, היחסים בין בריטניה לאירופה היו תמיד מסובכים, אפילו מתוחים. היציאה של כוח כלכלי ופוליטי כמו בריטניה של האיחוד האירופי מותיר ספקות קשים בנוגע לפרויקט האינטגרציה האירופי. אם כי מצד שני, זה יכול להקל על שילובם של שאר האיחוד האירופי, שהייתה המדינה שהציבה את מירב המכשולים לאיחוד אירופה.
כאשר המשא ומתן על הברקזיט עובר מלכודות רבות, קשה לחזור ולזכור את דבריו של ווינסטון צ'רצ'יל הדוגל באירופה מאוחדת. הפוליטיקאי הבריטי המפורסם היה תומך נחרץ של בריטניה המעורבת יותר באירופה, תוך שהוא מגן על "שותפות בין צרפת וגרמניה", שהובילה סכסוכים רבים כל כך בשתי מלחמות העולם.
בריטניה תמיד הייתה אחת השחקניות הכלכליות והפוליטיות הגדולות באירופה. עוצמתה הכלכלית, השפעתה הכלכלית והתערבותה המכריעה בסכסוכים מזוינים, איחדו את הממלכה המאוחדת כאחת השחקניות העיקריות באירופה ובעולם. מסיבה זו, נסיגת בריטניה מהאיחוד האירופי (האיחוד האירופי) מותירה פצע משמעותי באירופה. והעניין הוא שברקזיט פירושו להיפרד מהכלכלה השנייה בחזקה באירופה.
בפני מצב כזה, השאלה שכולם שואלים כעת היא, האם נגע בפרויקט האינטגרציה האירופי? מה קרה כך שהאיחוד הפוליטי והכלכלי המרתק הזה נחתך?
מערכת יחסים רצופת ספקות
תפקידה של בריטניה היה בעל עליונות מסחרית ופוליטית עולמית. מכאן, בריטניה סירבה להצעות להיות חלק מהקהילה הכלכלית האירופית דאז (EEC). '
כדי להבין את הרתיעה הבריטית המסורתית מתהליכי אינטגרציה אירופיים, כדאי לנתח את ההיסטוריה שלה באירופה. בשנות החמישים, עם התפתחותה של בריטניה כאחת המעצמות הגדולות בעולם לאחר מלחמת העולם השנייה, האמינו הבריטים כי הם לא צריכים להסתגר רק ביוזמה אירופית. לפיכך, התפקיד של בריטניה עברה עליונות מסחרית ופוליטית ברמה העולמית. מכאן, בריטניה סירבה להצעות להיות חלק מהקהילה הכלכלית האירופית דאז (EEC).
עם זאת, הרתיעה הייתה לא רק מבריטניה הגדולה כלפי ה- EEC, מכיוון שהפוליטיקאי הצרפתי המפורסם צ'רלס דה גול לא היה בעד שיתוף פרויקט אירופי עם הבריטים. ההוכחה לכך הם הווטו של דה גול לבריטים בשנים 1961 וב -1967.
יהיה צורך להמתין עד שנת 1973, עם בקשה שלישית לחברות, לבריטניה להצטרף למועדון האירופי. עם זאת, הנישואין בין בריטניה לאיחוד האירופי לא היו בדיוק יחסים אידיליים. אנו עומדים בפני מסלול סוער, בו חלק גדול מהספקטרום הפוליטי הבריטי וחברתו היו אירוספטיים בעליל.
הספקות לגבי תפקידה של בריטניה באירופה ניכרו כבר בשנת 1975, אז נקרא משאל עם להחליט על יציאה בריטית אפשרית מה- EC.
מערכת יחסים קשה זו תימשך כאשר ראש ממשלת בריטניה, מרגרט תאצ'ר, קיבלה תפנית חשובה בעמדותיה הפוליטיות. מקידום ההשתלבות הבריטית באירופה, המשיך ודרש בלהט לשנות את התרומות לאו"ם בשנת 1980. יתר על כן, תאצ'ר הרחיק לכת והזהיר את ה- EC כי הוא מוכן להחזיק מיסים אירופיים אם לא חל שינוי בתרומות הבריטיות לתקציב אירופה.
"גברת הברזל" האמינה שבריטניה תורמת הרבה מעבר למה שקיבלה. במובן זה, כדאי לזכור את המשפט בו הכריזה מרגרט תאצ'ר "אני רוצה את הכסף שלי בחזרה!".
כעבור שנים, ההגנה העזה על עמדות תאצ'ר השתלמה, ובריטניה ראתה את חובותיה לתרום לתקציב הקהילה מצטמצם במה שכונה 'הצ'ק הבריטי'. לפיכך, צלקת נוספת נותרה במערכת היחסים הקשה תמיד בין בריטניה לאירופה.
החששות לגבי הפרויקט האירופי גוברים
"תאצ'ר ניבא כישלון בכל הרמות בניסיון ליצור מדינה אירופאית גדולה."
אך המהומה לא הסתיימה והפערים הבריטיים החדשים הסתתרו. מרגרט תאצ'ר המשיכה להיות חשדנית כלפי המדיניות האירופית וטענה כי היא גוזלת את הריבונות הלאומית. ההוכחה לכך היא התערבותו בעיר ברוז 'בבלגיה בשנת 1988, בה דבריו זרעו את נבט האירוספטיקה הבריטית. תאצ'ר ניבא כישלון בכל הרמות בניסיון ליצור מדינה אירופאית גדולה.
לפיכך, בריטניה הגדולה סירבה להצטרף לאזור האירו, כשהיא שומרת על הלירה שטרלינג כמטבע שלה. יתר על כן, הממלכה המאוחדת סירבה גם להיות חלק ממה שנקרא אזור שנגן (שהושק בשנת 1995), שאיפשר תנועה חופשית של אנשים בשטח הקהילה.
אבל מדוע בריטניה פתחה בפרויקט אירופי שגרם לה לחוסר הסכמה כה רב? התשובה הייתה בשוק הפנימי, שהרחבתו הועילה לאינטרסים הכלכליים של בריטניה.
עם זאת, שילוב מדינות מזרח אירופה באיחוד לא נראה לטובה על ידי חלק מהאוכלוסייה הבריטית. היו רבים שחששו לאבד את מקום עבודתם בגלל הגעתם של זרים שמוכנים לעבוד בשכר נמוך יותר.
הספקנות הגוברת הובילה את ראש הממשלה דייוויד קמרון להציע משאל עם על שהותה של בריטניה באיחוד האירופי. ב- 23 ביוני 2016, בפער מצומצם, החליטו הבריטים לסגת מבריטניה מהאיחוד האירופי.
הברקזיט עצמו בסופו של דבר יטרוף ראשי ממשלה כמו דיוויד קמרון ותרזה מיי, וישאיר את ראש הממשלה הבריטית בידיו של יוריספוט בוריס ג'ונסון.
האיחוד האירופי ובריטניה הגדולה, כיסויי ראש
"נטישת בריטניה את הפרויקט האירופי מותירה שבר עמוק באיחוד האירופי. כששיתוף פעולה פוליטי וכלכלי הוא הכרחי ביותר, חלוקה מגיעה.
ברור שבריטניה הגדולה, בתקופתה כחברה באיחוד האירופי, לא הייתה מעורבת בכל יוזמות האינטגרציה, במיוחד בנושאים פוליטיים וכספיים. האינטרס הגדול והמובהק שלו היה סחר חופשי בין מדינות אירופה.
עם הברקזיט, גם בריטניה וגם האיחוד האירופי מפסידים. עם כלכלה הולכת וגוברת, חלוקה ונסיגה לאינטרסים לאומיים מייצרים חולשה.
לפיכך, האיחוד האירופי מאבד שותף שהיה הכוח הכלכלי השני בגודלו, לא יותר ולא פחות מכ- 15% מהתוצר המקומי הגולמי האירופי (תוצר). הברקזיט מסמן גם את הפרידה מאחד התורמים החשובים ביותר לתקציב האירופי ואובדן מרכז פיננסי בגודל הבורסה של לונדון. כל זאת מבלי לשכוח את הכישלון הכרוך בהשפעה פוליטית, שכן בריטניה היא חברה קבועה במועצת הביטחון של האו"ם.
באופן דומה, ברקזיט ללא הסכם מדיני וסחר יכול להיות קשה מאוד עבור בריטניה. המחסור בחומרי גלם כמו מזון עלול להגיע לארצות בריטניה, אליהן צריך להוסיף נפילה חדה של הלירה, שלא לדבר על הכאוס שעלול להתפתח בנמלים ובמנהגים של הממלכה המאוחדת.
היעדר הסכם פירושו גם גידול ניכר בביורוקרטיה, אשר תפגע בסחר חופשי ולכן יהווה מכשול גדול לכלכלה הבריטית.
והעובדה היא כי יציאת השוק היחיד של בריטניה הגדולה תביא עמה חזרה לתרחיש של מכסים, וכתוצאה מכך עלות העלות של מוצרים מתכלים.
גם התעשייה הבריטית עלולה לסבול עצירה. מפעלים בבריטניה מקורים חלקים ממדינות חברות באיחוד האירופי. סוג זה של תעשייה משתמש במערכת ייצור "בדיוק בזמן", כך שאם החלקים לא מגיעים בזמן, המשמעות היא עצירה של הייצור התעשייתי.
ספקות מרחפים באופק לא ברור. האם פרויקט האינטגרציה האירופי נפגע קשות? האם הברקזיט היה הכישלון האולטימטיבי של אירופה? האם בריטניה טועה בבידודה מאירופה? מה על אירופה לעשות בכדי לנטוש את החלוקה ולחזור לדרך של שיתוף פעולה?
נטישת בריטניה את הפרויקט האירופי מותירה שבר עמוק באיחוד האירופי. כאשר הכי נחוץ לשיתוף פעולה פוליטי וכלכלי, חלוקה מגיעה. נראה שאפילו האיחוד האירופי עצמו מוטל בספק. מורכב להפגיש בין האינטרסים של מדינות כה מורכבות ועם אינטרסים מגוונים מאוד. חילוקי דעות וחילוקי דעות גובים את מחירם, כשהם מחבלים ברצינות את מה שהיה פרויקט מלא תקווה שהופיע לאחר מלחמת העולם השנייה.