כישלון של המדינה הוא, בכלכלה, חוסר יעילות המתרחשת בכלכלה הנגרמת על ידי פעולת המדינה באמצעות התערבות.
כישלונה של המדינה מתעורר, בניגוד לכישלון השוק, להטיל ספק בביצועי המדינה ובהתערבותה בכלכלה.
לפיכך, בשנות השישים נוצר זרם קריטי מאוד עם הרגולציה הממלכתית. תקנה זו ניסתה להסדיר את מה שמכונה כשלים בשוק. לכן כלכלני הזרם הליברלי מציעים תיאוריות חדשות שניסו למדוד, כפי שעשו בשוק, כשלים שנוצרו בכלכלה בגלל התערבות המדינה.
לפיכך, כישלון מדינה שקיבל ביקורת רבה היה הקצאת המשאבים הלא יעילה על ידי התערבות המדינה.
היסטוריית הקונספט
ההיסטוריה של פסיקת המדינה מתוארכת לשנת 1964. באותה השנה השווה הכלכלן הבריטי מבית הספר בשיקגו וחתן פרס נובל לכלכלה, רונלד הארי קואז, שתי מערכות כלכליות.
בהשוואה זו משווה הכלכלן מערכת כלכלית אמיתית עם מערכת אוטופית של רגולציה כלכלית. לפיכך, כלכלן אמר ניסה להגדיר את המצב המתרחש כאשר יישום אמצעים מסוימים על ידי המדינה נכשל. הוא כינה זאת פסיקת מדינה.
לאחר הופעת המונח התייחסו אינספור כלכלנים לכישלונות המדינה. מטרתה הייתה להטיל ספק בעבודת ההתערבות של ממשלות וביעילותן כביכול בכלכלה האמיתית.
כלכלנים כמו תומאס סואל הליברלי טבעו ביטויים בהקשר זה כמו: "מדיניות תמיד צריכה להימדד על פי ההשפעות שיש להן על החברה, ולא על פי הכוונה בה הוחלו." הביטוי האמור מתייחס לאותם פסקי מדינה שלמרות שאינו רצון הממשלה, הם מתרחשים עקב התערבותה.
כישלון המדינה והליברליזם
בין הביקורתיים ביותר בפסיקת המדינה ניתן למנות את כלכלני הליברל. עקב העקרונות שמקדמת הליברליות, כלכלנים אלה מאוד ביקורתיים כלפי התערבות המדינה, ומדגישים את חוסר היעילות שלה כביכול בניהול הכלכלה.
לאורך ההיסטוריה, התערבות כזו הוצדקה על ידי שורה של כשלים בשוק שגרמו לבעיות בכלכלה, בחברה, וכן בתקלה שלה. עם זאת, כשמחדלי השוק האמורים לא תוקנו על ידי המדינה, לא היה נתון המפקפק בעבודתה של המדינה בפתרון הבעיות.
כך מופיעה פסיקת המדינה. זה איפשר לסייג את המצבים שבהם התערבות המדינה מניבה תוצאות גרועות יותר מהאינטראקציה החופשית של גורמים סוציו-אקונומיים.
דוגמה לפסיקת המדינה
דוגמה מובהקת לכישלון המדינה מתרחשת בכלכלת ברית המועצות, כאשר הממשלה הלאימה את ייצור הפרווה במדינה.
בהקשר זה, ייצור העור הוצג כייצור מלאכותי, מכיוון שלא היה לו ביקוש כה גבוה כדי לספק את ההיצע הרב שהממשלה מייצרת. כיול לקוי זה של ממשלת ברית המועצות הביא לאלפי עורות רקובות בספינות, לאור הביקוש הנמוך שהיה להן.
בנוסף, למשאבים שיועדו לייצור האמור לא היו יכולים להיות שימושים חלופיים, מכיוון שהמדינה הסובייטית התמקדה בייצור עורות ולא התבוננה בשימושים חדשים בעורות האמורים.
זה גרם להקצאה לא נכונה של משאבים, כאשר הממשלה נאלצה לשאת בעלות כל העור, עם ההפסדים הנובעים מכך. לפיכך, הוליד הכרה במעשה זה ככישלון של המדינה בכלכלה.