בהתחשב במה שקרה בשנים האחרונות, רבים הם הכלכלנים המדברים על החזרת האינפלציה. בשנת 1958 טבע כלכלן בשם ויליאם פיליפס תיאוריה שבמרכזה משתנה. תיאוריה שנותרה כיום כלי בסיסי למדע הכלכלה: עקומת פיליפס.
לפני כמה שבועות דיברנו על כלכלה וכלכלנים, כמו גם על השימוש התכוף שלהם במושג "משתנה". בהתבסס על העובדה שאנחנו מדברים על מדע עם מרכיב מתמטי ראוי לציון, כפי שאמרנו בהזדמנויות רבות, המודלים המשמשים ומנסים לפשט את המחקר מלאים במשתנים. במילים אחרות, אנחנו מדברים על סמלים המייצגים מושג מסוים שיכול לקחת ערכים מספריים שונים, היכולת לייצג אינפלציה, אבטלה, צמיחה כלכלית, בין מושגים אחרים.
במובן זה דיברנו על כך שמשתנה מסוים, במקרה זה צמיחה כלכלית, השפיע על אבטלה אחרת. מערכת יחסים זו היא זו שהקים הכלכלן שנותן את שמו לחוק זה, חוק אוקון. לפיכך, ארתור אוקון, כמו כל כך הרבה כלכלנים אחרים, קבע בשנת 1962 מתאם בין צמיחה כלכלית לאבטלה שנחקר עד היום. אך באותו אופן, ממש לאחרונה, כלכלן אחר, ויליאם פיליפס במקרה זה, פרסם מתאם נוסף המיוצג בעקומה הנושאת את שמו וכמו הראשון, עדיין נחקר.
חוק אוקון: מה הקשר בין תעסוקה לצמיחה כלכלית?עקומת פיליפס, שפורסמה בשנת 1958, קשרה שני משתנים אחרים שכמו אוקון כעבור שנים, היו בקורלציה. שני המשתנים הללו הם אבטלה ואינפלציה. מבחינת פיליפס, לכמות הכסף במחזור (אספקת הכסף) יש השפעות של ממש על הכלכלה בטווח הקצר. באופן זה, גידול באספקת הכסף ישפיע לטובה על הביקוש המצרפי. ובכן, כפי שמשקף העקומה, אזרחים יבזבזו יותר ככל ששכרם הנומינלי יגדל (אשליה כספית). בקיצור, יצירת מסגרת נוחה יותר להשקעה, שכן הסיכויים לעליית מחירים ישפרו את ציפיות הרווח של חברות.
מעניין? בואו ללמוד עוד על תיאוריה כלכלית מעניינת זו!
מערכת יחסים לטווח קצר
"לטווח הארוך, עקומת פיליפס המסורתית אינה מראה כי מתאם זה, אפריורי, מעניק חיים לתיאוריה זו."
עקומת פיליפס, המוסברת בצורה תיאורטית, היא ייצוג גרפי המראה את הקשר בין אבטלה לאינפלציה. באופן מעשי, תיאוריה זו קובעת כי עלייה באבטלה מפחיתה את האינפלציה, כשם שירידה ברמת אבטלה זו קשורה לעלייה באינפלציה. לסיכום וכדי שיהיה ברור לנו, עקומת פיליפס קובעת כי איננו יכולים להשיג, במקביל, תרחיש אינפלציה נמוך ובמקביל, יש שיעור תעסוקה גבוה.
אך מדוע פיליפס קובע את ההצהרה הזו שעדיין נוכחת עד היום באוניברסיטאות, בפקולטות לכלכלה? ובכן, בשל העובדה שכל עוד הביקוש המצרפי יגדל, הלחץ על המחירים יהיה גדול יותר ויגרום להם לעלות, ובתרחיש בו האבטלה תחל לרדת. השיפור בביקוש המצרפי מתורגם לפיכך לצמיחה כלכלית גבוהה יותר, וזה, בתורו, ביצירת מקומות עבודה חדשים.
מסיבה זו, מה שמציע פיליפס בתיאוריה זו הוא שאם קיימת רמה מסוימת של אינפלציה בכלכלה נתונה, האבטלה הנוכחית תהיה נמוכה יותר. שכן, לדברי הכלכלן, מדיניות המכוונת אך ורק ליציבות מחירים מלאה יכולה לקדם את האבטלה. כך נוצר קשר הפוך בין אינפלציה לאבטלה, המתבטא בצורה גרפית באמצעות עקומה יורדת.
עם זאת, קשר זה המוצג על ידי עקומת פיליפס מאבד תוקף בטווח הארוך.
לטווח הארוך, עקומת פיליפס המסורתית אינה מראה כי מתאם זה, אפריורי, מעניק חיים לתיאוריה זו. על פי המחקרים שבוצעו לאחר התפתחות התיאוריה, בטווח הארוך, קשר זה בכלכלה הופך להיות די יציב. בניתוח שיפוע כלפי מטה, עם שינויים המבוססים על ציפיות לאינפלציה, המוצגים על ידי עקומת פיליפס בטווח הקצר, נצפה כי בטווח הארוך היא הופכת אנכית לחלוטין, ללא קשר בין אינפלציה לאבטלה.
עקומת פיליפס, כאשר מציגים את התיאוריה של שיעור האבטלה הטבעי, מחולקת לשניים, וקובעת עקומה ארוכת טווח וקצרת טווח. לכן, הטווח הארוך משקף את ניטרליות הכסף בפרקי זמן של יותר משנה, מה שאומר שהאבטלה תישאר בקצב הטבעי שלה ללא קשר לרמות האינפלציה.
מדיניות שונה, עקומה שונה
"מה שקרה אחרי 1970 הזין את הרעיון כי עקומת פיליפס יכולה גם להפסיק להיות הגיונית בהתאם למדיניות החלה."
גם בשנות ה -70, המשברים השונים שהתפתחו, כולל משבר הנפט ב 1973, גרמו למערכת יחסים זו להפסיק לעבוד כראוי, שכן בתקופה זו האינפלציה זינקה ברחבי העולם, במקביל לאבטלה גדלה בקצב מהיר מאוד. . תופעה זו, שאנו מכנים סטגפלציה, ונגרמה על ידי החלטות פוליטיות, העלתה את הרעיון כי עקומת פיליפס יכולה גם היא להפסיק להיות הגיונית בהתאם למדיניות הנהוגה.
לפיכך, יש הנחות שמראות כי עשויה להיות מדיניות שמטרתה להפחית את האינפלציה שבטווח הארוך תביא לאבטלה גבוהה יותר. באופן זה, כפי שקרה בשנות ה -70, היינו רואים שינוי במתאם בטווח הבינוני והארוך.
משהו דומה מאוד למה שמצד שני תיאוריות אחרות כמו ציפיות רציונליות מראות. תיאוריה זו, המאשרת את קיומן של ציפיות רציונליות ומבוססת עליה כדי לנסח את השערתה, מראה לנו כי לעתים, מדיניות גירוי המנסה להגדיל את הייצור (תוצר), בשל גורמים אחרים, איננה מגרה את הייצור כאלה, אבל הם כן מעלים את מחירי המוצרים, כלומר האינפלציה. דבר שהצלחנו להתבונן בו בשנים האחרונות, בו, אפילו לא עם גירויים קבועים, ניתן היה להגיע ליעד האינפלציה שקבעו הבנקים המרכזיים.
מערכת יחסים בסיסית ליציבות כלכלית עולמית
"עקומת פיליפס מהווה מדריך בסיסי למדיניות כלכלית מאחר והיא מתייחסת באופן ישיר למשתנים אשר יציבותם מהווה את המטרה המפורשת פחות או יותר של הרשויות הכלכליות." חוויאר אנדרס, משתף פעולה של NeG ופרופסור באוניברסיטת ולנסיה.
בסיום המסע הזה בעקומת פיליפס, במה שהוא מבסס את העקומה ותוקף האמפיריציזם שלו לנוכח חשיפתו למדיניות יישומית, אני רוצה לסיים בכמה מילים מאת חוויאר אנדרס, כלכלן ופרופסור באוניברסיטת ולנסיה. מילים שכתב בבלוג Nothing is Free, ובהן הוא חשף מציאות מדהימה מאוד.
וזה, לטענת הפרופסור, "הוויסות של עקומת פיליפס סימנו במידה רבה את המחקר המקרו-כלכלי מאז הניסוח המקורי שלו בשנת 1958. קיומו של מתאם שלילי בין מדד כלשהו לאינפלציה לבין אבטלה מחזורית מבוסס על עדויות אמפיריות רבות. כמו גם הצדקות תיאורטיות רבות ומגוונות. יתר על כן, הוא מהווה מדריך בסיסי למדיניות כלכלית מאחר והוא מתייחס ישירות למשתנים אשר יציבותם מהווה מטרה מפורשת פחות או יותר של הרשויות הכלכליות. "
כפי שהפרופסור מעיר, עקומת פיליפס הייתה במשך שנים רבות כלי בסיסי להבנת התנהגות הכלכלה. על אף שתוקפו מוטל בספק על ידי השפעת גורמים אחרים, איננו מפסיקים לדבר על חקר האבטלה והאינפלציה, שני משתנים המתייחסים להתחלה ולאותה מאניה של כלכלנים לדבר ברציפות על משתנים אלה, דרך מסוימת הוא מהווה את סיבת הקיום של אחד המוסדות הרלוונטיים ביותר בעולם הכלכלי: בנקים מרכזיים.