החתימה המקדימה עשויה להתייחס לטיפול שקיבל האדם החותם על מסמך או חוזה או מנקודת מבט כלכלית לפעולה של זיהוי האדם המשפטי שעל שמו חתום שטר חוב. .
באופן זה יש לו שני היבטים שמצדם קשורים זה לזה. מצד אחד תפקידו, תפקידו, ייצוגו או העסקתו של האדם החותם על מסמך ומוגדר בו. מצד שני, במקרה זה קשור לאמצעי התשלום, זה בדרך כלל מציין את שם החברה שמוציאה צ'ק או שטר חוב.
היעדר הקדמה ותוצאותיה
כאשר שם החברה חסר מכתב או מסמך רגיל, הבעיה היא בדרך כלל מינורית. אם זה קורה בחוזה, זה תלוי באיזה סוג מדובר ומה מטרתו, אך במקרים רבים ניתן לתקן אותו. הבעיה מגיעה כאשר חסר מסמך חילופי כמו שטר החוב.
במקרה זה, ניתן לתת השפעה משפטית עם השלכות חשובות. בתי משפט גבוהים כמו בית המשפט העליון בספרד הבהירו זאת בכמה משפטים. אם לא מופיע שם החברה שעורך דין זה מייצג, הוא יהיה אחראי לתשלום באופן אישי. כפי שאנו יכולים לדמיין, מדובר בהפרעה שיכולה להיות השלכות משמעותיות על המנהל.
החתימה על חוזים ומסמכים. סקרנות משפטית
ישנם כמה מקרים מוזרים ביחס לעניין זה של חתימות ופתח דבר או הצורך להיות ברור ותמציתי. מעל הכל, בחשיבות ובמשמעות שיש לאלה במסמכים כביטוי לרצון החותם:
- לדוגמא, המקרים שהעלו קסטילו פרייר (2005), עורך דין בוגר האוניברסיטה האוטונומית האפיפיורית בפרו. הם קשורים לאב ולבן עם חתימות זהות ועם בעיה שהייתה לו בבנק, כאשר הוא חתם בצורה שונה מזו שרשמה בגוף. בשני המקרים החוק לא צפה מצב זה, לפיכך הם נפתרו לטובה, שכן נמצא כי הם שייכים לאחראי.
- דוגמה נוספת נמצאת בחתימה הריקה. זה מורכב ממסירת מסמך לאדם אחר בו מופיעה רק החתימה. באופן זה הנמען משלים אותה על פי הקריטריונים שלהם. עם זאת, מצב זה מתרחש בדרך כלל ביחסי אמון ועם גבולות מסוימים. ובכן, ישנם משפטים שהבהירו כי לא הכל הולך במקרים אלה, ומבטלים חלק מהם.