הרוב המכריע של המוסדות הבינלאומיים הורידו את תחזיות הצמיחה הכלכלית שלהם לממלכה המאוחדת כתוצאה מברקזיט, אך אם ננתח היטב את כלכלתה, ירידה זו אינה נובעת רק מהחלטתה לעזוב את האיחוד האירופי, אלא נובעת גם חוסר ודאות לגבי המודל היצרני שהמדינה תאמץ בעתיד. המצב החדש, שפגע כל כך במגזר הפיננסי, יכול להיות גם הזדמנות מצוינת עבור הענף.
מאז פרסום תוצאות משאל העם על קביעותה של הממלכה המאוחדת באיחוד האירופי ב- 24 ביוני, כאשר הוכרז על רצונם של הבריטים לעזוב את מוסדות הקהילה, היו ביקורות רבות על סיכויי הצמיחה של הגדולים ביותר. כלכלות עולמיות. למרות שארגונים בינלאומיים רשמיים (כמו הבנק העולמי, קרן המטבע הבינלאומית או הנציבות האירופית) טרם מסרו נתונים קונקרטיים, ברוב ההערכות של סוכנויות פרטיות צופה קיצוץ בצמיחת הכלכלה הבריטית בשיעור של 0.5%, והגיע סה"כ 1-1.5% לשנת 2016.
נראה כי נתון זה נמוך משמעותית מ -2.2% הצפויים על ידי קרן המטבע לארצות הברית, כלכלת אנגלו-סכסון הגדולה האחרת שגם היא נאבקת להתאושש ממשבר 2007. בהקשר זה, כלכלנים רבים הגיעו למסקנה כי ההאטה בבריטניה היא לא רק סיבה לברקזיט אלא למודל צמיחה כושל. לדעתו, מודל הייצור האמריקני, שעדיין נשען מאוד על התעשייה (במיוחד ההיי-טק), מצליח יותר מאשר הכלכלה הפיננסית והכוונתית יותר ויותר של בריטניה. ובוודאי שיש נתונים כמו מאזן הסחר שנראים לכיוון הזה, אבל זה נושא מורכב מכדי להסיק מסקנות לפני שנעשה ניתוח מעמיק יותר של נקודות החוזק והחולשה של כלכלת בריטניה.
ההשערה על הידרדרות התעשייה הבריטית כגורם להאטה בכלכלת האי מבוססת על הנחת היסוד כי התפוקה בשירותים צומחת לאט יותר מאשר במגזר התעשייתי, ולכן "מיקור החוץ" של בריטניה עושה זה פחות ופחות תחרותי בשווקים בינלאומיים. הצהרה זו תתמוך בגידול ההולך וגדל בגירעון המסחרי, שהגיע ברבעון הראשון של השנה ל -7% מהתמ"ג, ובכך שאפילו הירידה במחיר הלירה בחודשים האחרונים לא הצליחה הגברת היצוא.
באופן זה, הכלכלה הבריטית הייתה נוטשת מגזר בעל פוטנציאל צמיחה גדול (המגזר התעשייתי) לרעת עוד תחרותי פחות ולכן אינו מסוגל להפוך למנוע צמיחה אמיתי, בעוד שחלק מהכלכלנים כבר חוזרים לפרדיגמה של "כלכלה אמיתית" (המובנת כייצור סחורות מוחשיות) כיוצר האמיתי של העושר. לפיכך, רק חקלאות ותעשייה יכולים לעודד צמיחה, ולהעביר שירותים לתפקיד משני.
עם זאת, ישנם נתונים רבים המתנגשים חזיתית בגישה זו. ראשית, מנקודת מבטו של התוצר, חשוב לזכור שבחודש אפריל קרן המטבע כבר חתכה את סיכויי הצמיחה של כלכלת העולם ב -0.2% וההערכות העתידיות שלה כנראה ימשיכו באותו כיוון. לכן, מבחינת צמיחה, לא נראה שיש מגמה שלילית במיוחד בבריטניה (המוזלת את השפעת הברקזיט), במיוחד אם ניקח בחשבון שכלכלת העולם מאטה וההחלמה המלאה של אירופה עדיין ממתינה. .
למעשה, אם אנו מנתחים את כלכלת בריטניה ביחס לאיחוד האירופי, אנו רואים שמאז 2009 היא צומחת מעל הממוצע של האיחוד האירופי. במילים אחרות, ברור כי הבעיות הכלכליות של אירופה ניתנות לפחות להרחבה לממלכה המאוחדת, אך בכל מקרה המדינה היא עדיין אחת החברות הדינמיות ביותר בגוש. מצד שני, הצמיחה של ארצות הברית קיבלה תרומה חיונית גם ממדיניות מרחיבה בגלוי הן ברמה הכספית והן בפיסקלית שפועלת מזה 9 שנים, כלים שאינם זמינים לרשויות הבריטיות אך זמינים. למוסדות. אירופאים.
מנקודת מבט מגזרית, נראה כי גם "נטישת" התעשייה הבריטית לא הגיעה לממדים גדולים, לפחות בהשוואה למתרחש במדינות אחרות באירופה: למעט גרמניה (שתעשייה שלה מהווה יותר מ 30% מהתמ"ג), תרומת המגזר המשני בבריטניה (19.7%) אינה שונה מדי מזו של כלכלות מפותחות אחרות, כגון ארצות הברית (20.8%) או צרפת (19.3%). יתר על כן, אם ניקח בחשבון את הנתונים העדכניים ביותר שקיימים מהבנק העולמי, הכלכלה הבריטית עולה על צפון אמריקה הן בערך ערך מוסף תעשייתי והן בייצוא טכנולוגיה גבוהה (כאחוז מסך כל זה). בעיית מאזן הסחר, אם כן, אינה ענף חלש במיוחד או חוסר ערך מוסף.
נהפוך הוא, הבעיה עשויה להיות שותפים לסחר: אף על פי שמלעיזים בברקזיט חוזרים ונזכרים כי 45% מהיצוא הבריטי מגיע לאיחוד האירופי, זה לא פחות נכון שהפיגור בשיעורי הצמיחה בין בריטניה לשותפותיה באיחוד האירופי הוא אחד מאלה. הגורמים העיקריים לגירעון המסחרי. במילים אחרות, הכלכלה הבריטית דורשת יותר ויותר מוצרים מיובאים בזכות צמיחתה הגבוהה יותר, בעוד שהיא רואה את הייצוא שלה בקושי גדל במדינות שההחלמה שלה עדיין רחוקה מלהגיע. מטבע הדברים זה גורם לייבוא לגדול בקצב מהיר בהרבה ביצוא, ויוצר גירעון סחר הולך וגדל.
בנוסף, המגזר התעשייתי בבריטניה סחב בעיות כרוניות נוספות המחמירות את השקפותיו עוד יותר. מלכתחילה התחרות הגרמנית הנמרצת בשווקים באירופה מייצגת ירידה מתמשכת מול מוצרים שיש להם גם ערך מוסף גבוה, אך עם עלויות ייצור נמוכות יותר הודות לחולשת היורו מול הלירה.
מצד שני, לפי יורוסטט, בשנים האחרונות עלויות העבודה של התעשייה בבריטניה רשמו עלייה של 3.2%, מה שמנוגד לירידה של 4% שספגה התפוקה התעשייתית בארבעת החודשים האחרונים של 2015. במילים אחרות העלויות של כל עובד בענף גדלות בעוד תרומת הערך שלהם לחברה יורדת, מה שמדרדר את התחרותיות של המוצרים. לבסוף, הגירעון בחומרי הגלם ובמשאבי האנרגיה באי מייקר את הפיחות של הלירה בקידום היצוא, מכיוון שהם יקרים את התשומות המשמשות בתהליכי ייצור ויזמים ייאלצו להעלות את מחירי המכירה שלהם. (ובכך לבטל את ההשפעה הראשונית של הפיחות).
השירותים זכו לצמיחה מתמשכת בשנים האחרונות, במיוחד בעולם הפיננסים. מגזר זה, המועדף על ידי מדיניות ההתרחבות המוניטרית של הבנק המרכזי באירופה, התאוששות ההשקעות (במיוחד בשוק הנדל"ן) בבריטניה ועצם המסורת של לונדון כבירה הפיננסית של אירופה, הגיע לתרום 12 % מהתמ"ג הבריטי. בניגוד למה שמציינים מי שמאשים את השירותים בהאטה, האמת היא שכספים היו כמעט היחידים שרשמו עודף חיצוני, והראו שהם מסוגלים לחולל שינויים איכותיים לשיפור התחרותיות. הודות לתנופה זו, המגזר הפיננסי מעסיק כיום יותר מ -2.1 מיליון עובדים (המונים משרות ישירות בלבד) בבריטניה, רבים מהם עולים ממדינות אחרות באיחוד האירופי עם שיעורי אבטלה גבוהים.
לבסוף, מגזר נוסף שהושפע במיוחד מפער הצמיחה הוא שוק ההון. כתוצאה מ"מיקור החוץ "האמור, הכנסות מרווחים מהשקעות בחו"ל (שכבר תפסו מקום בולט בכלכלה הבריטית מאז המהפכה התעשייתית) הצליחו לשמור על חשיבותן בתוצר ולהקל על הגירעון המסחרי שנגרם על ידי ענף עם יתרות חיצוניות שליליות יותר ויותר. עם זאת, בשנים האחרונות, שיעורי הצמיחה הגבוהים בבריטניה הפכו אותה ליעד אטרקטיבי עבור משקיעים זרים (וביניהם, פחות ופחות אירופאים), בעוד עמיתיהם הבריטים רואים את תשואות ההשקעות שלהם בירידה. מדינות האיחוד שצמיחתן הריאלית, שנה אחרי שנה, נשאר מתחת לצפוי.
בכל מקרה, ברור שלברקזיט היו השפעות שליליות על השווקים הפיננסיים, ההשקעות והצמיחה. בהקשר זה, ניתן לצפות פחות אמון בכלכלה הבריטית כתוצאה מהידרדרות בוודאות המשפטית, וכן מהפחתה אפשרית בסחר עם מדינות האיחוד האירופי.
עם זאת, ההיסטוריה של הכלכלה הראתה כי שינויים, שלעתים קרובות מביאים את האותות הגרועים ביותר, יכולים גם לפתוח את הדלת להזדמנויות חדשות. כאמור, כלכלה פתוחה כמו הבריטית כמעט ולא הייתה יכולה להמשיך להמר בטווח הארוך על מכירת מוצריה בשווקים שבחמש השנים האחרונות צמחו בממוצע של 1% בשנה, בעוד שכלכלת העולם עשתה זאת ב -2 , 6% ושל עצמו ב -2.1%. במובן זה, פיזור הייצוא יכול לפתוח שווקים חדשים עם פוטנציאל גדול יותר ולהפחית סיכונים. מצד שני, גישה מועדפת לשוק הקהילתי עלולה הייתה להרתיע את השיפור בתחרותיות (כפי שקורה לעתים קרובות בעת החלת אמצעי הגנה), אך פתיחות סחר במדינות אחרות אי אפשר להתחרות עמן במחירים תאלץ את התעשיות הבריטיות לחפש. נוסחאות להגברת התפוקה באמצעות ערך מוסף.
השאלה הגדולה ביותר, לעומת זאת, סובבת סביב מחיר הלירה. נראה כי הנפילות האחרונות שלה (עד 10% ביום ההכרזה על הברקזיט) מאששות את התחזיות של רוב הכלכלנים, במובן זה שהאמון הנמוך במדינה יוביל למעוף הון שבתורו הוא יפחית את המטבע. חלק מהברקזיטרים השתמשו בהזדמנות כי לירה חלשה יותר תהפוך את הייצוא לתחרותי יותר, דבר (כפי שדנו לעיל) לא קרה עד כה, לפחות במגזר התעשייתי. הממן, לעומת זאת, נפגע מכיוון שהפיחותים מפחיתים את כוח הקנייה של המשקיעים בחו"ל. לשלטונות בריטניה, אם כן, יש כעת דילמה שתוכל להגדיר את מודל הייצור של המדינה בשנים הקרובות. אם הם שומרים על קילו גבוה או נמוך יותר, הם יצטרכו להמר על שירותים או תעשייה. אם הברקזיט יצליח או פשוט יביא להחמרת הבעיות שניסה להימנע, תלוי בהחלטתו.
