סוציו אקונומי הוא פרדיגמה המנסה לשלב אלמנטים כמו קהילה וערכים בניתוח כלכלי. באופן זה מדובר בהקשר בין החלטות כלכליות מעבר לרציונליות.
כלכלה חברתית נולדה כהצעה בניגוד לכלכלה ניאו-קלאסית. בית ספר זה בדרך כלל מניח שסוכנים הם רציונליים. ועל סמך זה היא רואה כי הם תמיד שואפים לתועלת או לתועלת משלהם כאשר הם צורכים מוצרים או שירותים.
עם זאת, סוציו-אקונומיה מציעה שאנשים לא רק יפעלו כדי לחפש את טובתם. ובכן, על פי אלה, ההקשר הפוליטי והתרבותי הספציפי שבו הם עושים זאת משפיע. במילים אחרות, אדם גם שואף, למשל, לקדם סולידריות וצדק.
באופן אחר, ישנם גורמים, כמו ערכים מסוימים, שישפיעו גם על החלטותיהם של אנשים, מעבר למקסום התועלת כפי שהציע האסכולה הניאו-קלאסית ותורת התועלת הצפויה.
עלינו לזכור, בנקודה זו, כי סוציואקונומיה מציעה גישה בין תחומית להחלטות כלכליות, הלוקחת בחשבון, למשל, אלמנטים של סוציולוגיה, פסיכולוגיה ומדע המדינה.
זה ממוסגר בהטרודוקסיה כלכלית, וחתני פרס נובל רבים בתחום זה בולטים, כמו דניאל כהנמן או ריצ'רד תאלר.
אמיתי עציוני וסוציואקונומיה
הסוציולוג אמיתי עציוני הוא אולי המחבר הבולט ביותר של סוציו-אקונומיה. בעבודתו «הממד המוסרי. לקראת כלכלה חדשה ", מעלה את בסיסי זרם המחשבה הזה המתנגד לכלכלה הניאו-קלאסית.
עציוני, שעבד באוניברסיטת קולומביה ובבית הספר למנהל עסקים בהרווארד, טוען כי לא מספיק ללמוד החלטות כלכליות כתוצאה מניתוח עלות-תועלת. במקום זאת, יש להציג את הקהילה כשחקן מפתח בהתנהגותם של אנשים.
מבחינת עציוני האדם אינו פועל במנותק ומחפש את התועלת או ההנאה שלו, אך ישנם גורמים נורמטיביים (חוקים) ורגשיים הקשורים לקהילה המשפיעים עליהם.
יתר על כן, עציוני מטיל ספק בכך שאנשים מקבלים תמיד את ההחלטות הרציונליות ביותר, בבידוד, בהשוואה לקולקטיב המאורגן. כלומר, דירקטוריון, למשל, יכול לקבל החלטה רציונאלית, אומר האקדמאי.
יישום חברתי-כלכלי
דרך מעשית להבנת סוציו-אקונומיה היא כאשר אנו לומדים את הקבוצות השונות באוכלוסייה. לא מספיק לסווג אנשים רק על פי רמת הכנסותיהם, אלא על פי רמת ההשכלה, העיסוק (בין אם רשמי ובלתי פורמלי), הגישה לשירותים ציבוריים, בין היתר.
זה יאפשר לנו ניתוח רחב יותר של קבוצות האוכלוסייה. שני אנשים בעלי רמת הכנסה זהה יכולים לקבל החלטה שונה באותו מצב (למשל מסירת בונוס) אם יש להם מצב עבודה שונה, אולי אחד רשמי והשני לא רשמי.
באופן דומה, אנו יכולים להשוות בין מדינות שונות. אולי לשתי מדינות יש רמה דומה של תוצר מקומי גולמי לנפש. עם זאת, החירויות הפוליטיות שונות, ולכן רמת הרווחה שונה בשני המקרים.