טיעון סיבה - מה זה, הגדרה ומושג

טיעון של סיבה, או טיעון סיבתי, הוא אחד שאנו בונים עקב קשר בין סיבה לתוצאה בין הנחת היסוד למסקנה.

הטיעון הסיבתי, או טיעון הסיבה, הוא סוג נפוץ מאוד של טיעון. מדובר בקביעה שמסקנה היא כזו על ידי מילוי הנחת יסוד. כלומר, משהו קורה כי משהו אחר גורם לזה.

בניגוד לסוגי ויכוח אחרים, הסיבתי מתייחס לעובדות קונקרטיות. כלומר, A קורה מאז שקרה ב '. יש לציין שהסיבתיות יכולה להיות גם שלילית, A קרה מכיוון שב' לא קרה. לדוגמא המכונית התקלקלה בגלל שהיא לא הועברה לסדנה

הקושי בטיעון זה הוא שהסיבה שאנו מזהים עשויה להיות לא באמת הנכונה. מכיוון שבאירועים שיכולים להיות מונעים על ידי משתנים רבים, אנו יכולים לעשות טעויות וכי הסיבה שאנו רואים כנכונה בהמשך, איננה.

למשל, הראש כואב לנו ואנחנו הולכים לרופא. הדבר הרגיל הוא שהוא יודע, דרך התיאור שלנו, את הסיבה לכאב. אבל יש אפשרות שאתה טועה ושזה משהו חמור יותר מהצפוי בתחילה.

בניית טיעון של סיבה

לבניית טיעון סיבתי, פועלים השלבים הבאים:

1. זהה אפקט שאנו רוצים להסביר.
2. נבחן מה עשוי לגרום לאפקט זה, כלומר חפש את המקום.
3. התאם את הנחת היסוד למסקנה, שקיים מתאם נכון בין השניים.

בניגוד למה שקורה עם סוגים אחרים של ויכוחים, במקרה הזה יש לנו את המסקנה, ומה שאנחנו צריכים לחפש הוא הנחת היסוד. כלומר, הסיבה. זה יכול להיות מהפשוט למורכב ביותר, תלוי בנושא.

ההבדלים בין מצב הכרחי ומספיק

ניתן להבחין בין שני סוגי התנאים הללו:

• מצב הכרחי: נדבר על תנאי הכרחי כאשר A יקרה, B בהכרח צריך לקרות, אם כי זה לא מבטיח ש- A יקרה. הדוגמה הטובה ביותר היא כנראה הגרלה. כדי שהוא ייגע בי, אני חייב לקנות אותו בהכרח, אם כי זה לא מבטיח לי.
• מצב מספיק: תנאי יהיה מספיק, אם עצם קיומו גורם לתופעה להתרחש. הטלפון מצלצל, זה בגלל שמישהו מתקשר. A נגרמת על ידי B, והיא ערובה לכך. בכל פעם שהטלפון מצלצל, זה בגלל שמישהו מתקשר.

דוגמא לוויכוח סיבתי

כדי להמחיש כיצד פועלים טיעונים סיבתיים, נביא כמה דוגמאות.

אחת פשוטה מאוד, שעוזרת לנו לקבל מושג כיצד היא עובדת, היא זו של ברז המים: המסקנה היא שהמים יוצאים מהברז. הנחת היסוד, כלומר הסיבה, היא שפתחנו את הנגר. A (הנחת יסוד) גורם ל- B (מסקנה), הפעלת הברז גורמת למים לצאת.

דוגמה פשוטה נוספת: זה קיץ, זה נורא חם, ואני מזיע. למה אני מזיע? בשורה התחתונה זה, אני מזיע. הנחת היסוד היא מכיוון שהיא חמה מאוד, הנחת היסוד מגדירה את הסיבה שגורמת למסקנה.

המורכבות גוברת כשאנחנו מתמודדים עם אירועים רב-סיבתיים, שכן כדי לבנות טיעון טוב עלינו ללמוד את המשתנים המעורבים. המכונית שלי התקלקלה, זו השורה התחתונה. עכשיו, מה היה הסיבה? ובכן, יש לנו אפשרויות רבות: שהמכונית ישנה מאוד, שהנהיגה שלי מאוד אגרסיבית או שלא שמרתי עליה נכון.

כאן הסיבה יכולה להיות אחת, שתיים או שלוש האפשרויות שהוזכרו. כיצד נפתור את הבעיה? איזה טענה נכונה? אם לא נדע את מכניקת המכונית ואת השלכות הגורמים שהוזכרו לעיל, יהיה זה מכונאי אשר באמצעות ידיעתם ​​יפתור לנו את הבעיה.

דוגמה נוספת: אנו נמצאים בדיון על הגידול באבטלה בארצנו. המסקנה היא כי הגידול באבטלה. אך הסיבות יכולות להיות מרובות: חקיקה שלילית, הקשר כלכלי רצסיבי, ירידה בביקוש המצרפי וכו '. אנליסטים כלכליים, בזכות הכשרתם האקדמית והמסלול המקצועי, חייבים לקבוע את הסיבות הנכונות. וכך נוצר טיעון סיבתי.