ההבדל בין מונופול לאוליגופול

ההבדל בין מונופול לאוליגופול נמצא במספר החברים המהווים אותם.

מונופול, במובן המחמיר (ראה מונופול טהור) הוא מצב בו יש רק מוכר אחד בשוק. בעוד שאוליגופול מורכב ממעטות או ממספר קטן של חברות שיש להן שליטה בשוק.

במצב התחרותי של מונופולים ואוליגופולים יש יותר קווי דמיון מאשר הבדלים, מכיוון שבשתי הצורות יש סדרה של חסמים שיכולים להיות טבעיים, טכנולוגיים, משפטיים ואפילו מכריחים. זה מונע שיש מספיק מתחרים ולמצוא את המחיר והאיכות הטובה ביותר עבור הצרכן.

שני המבנים נוטים להפיק תועלת מכלכלת הגודל וכתוצאה מכך להשיג רווחים מהפקה בעלויות נמוכות יותר מהמתחרים ההיפותטיים שלהם.

ההבדל בין מונופול לאוליגופול

אנו יכולים להשוות את שני מבני השוק עם הטבלה הבאה:

תחרות במונופול ואוליגופול

ההבדל העיקרי בין מונופול לאוליגופול, כפי שכבר אמרנו, הוא מספר החברים שיש להם כוח שוק. וליתר דיוק, התחרות הקיימת בין יצרנים או מוכרים. אז באוליגופול, למרות שהם יכולים לפעול על פי הסכם (שיהיה דומה למונופול), יש אפשרויות לתחרות.

לכן, באוליגופול יכולה להיות רמת תחרות מינימלית, תלוי אם מדובר באוליגופול מרוכז או מובחן.

• אוליגופול מרוכז

בסוג זה של אוליגופול, מעטות החברות הקיימות בשוק יכולות לייצר את אותו מוצר ולהתחרות המבקשות לזכות בשוק על ידי הצעת מחיר טוב יותר.

באוליגופול המרוכז אתה מתחרה על המחיר הטוב ביותר של המוצר.

• אוליגופול מובחן

במקרה זה, חברות עשויות להציע את אותו מוצר, אך ניתן יהיה להבדיל זאת באמצעות הוספת איכות או ערך מוסף, המעודד את הצרכן להעדיף את המוצר הטוב ביותר.

באוליגופול המובחן יש תחרות על איכות וערך מוסף של המוצר.

מצידו, במונופול אנו יכולים למצוא סוגים כמו טהור, טבעי או מלאכותי.