בפגישה השנתית האחרונה שהתקיימה בדאבוס הדמויות החשובות ביותר בכלכלת העולם, הוא הדגיש מעל לכל מילה שאולי אנחנו עדיין מעט משתמשים בה: רובוטים.
הסיבה לכך היא שבאופן קצת שקט, מערכות בינה מלאכותית תופסות מקום כמעט בכל המגזרים הכלכליים, והתחזית היא שהם ימשיכו לצמוח עד שישחקו תפקיד מהותי בכלכלה של השנים הבאות ו להיות המנוע שמתניע את המהפכה התעשייתית הרביעית.
האמת היא שבסוף העשור השני של המאה שלנו רובוטים הם כבר מציאות. למרות שההשפעה שלה ניכרת יותר בכלכלות מפותחות, כמעט כל המגזרים מתנסים או כבר מיישמים יוזמות בנושא זה, וכמעט בלתי אפשרי למצוא תחזית כלכלית שאינה מתחשבת בגורם זה בטווח הארוך.
הדעות בנושא זה מגוונות ביותר, החל בהתלהבות מחדשנות וכלה בחששות לגבי משרות שעלולות להחליף טכנולוגיות חדשות. בהתחשב במצב זה, יהיה זה הוגן לשאול, כמה אמת יש בציפיות הללו? במאמר זה ננתח כמה מהעלויות והיתרונות של הכללת רובוטים במשק.
יתרונות וחסרונות של רובוטים
מלכתחילה נדבר על היתרונות ואז נתמקד בחסרונות הרובוטיקה במשק.
יתרונות הרובוטים
היתרונות של שימוש ברובוטים בתהליכי ייצור הם מגוונים מאוד, וביניהם בולטת ללא ספק היכולת שלהם לבצע פעולות מורכבות ולקבל החלטות על פי הפרמטרים שקבע מתכנתם. תכונה זו פותחת באופן משמעותי את שדה האפשרויות של הרובוטים, מכיוון שהיא מאפשרת להם לבצע משימות שעד לפני שנים לא רבות נחשבו מורכבות מכדי שלא ניתן יהיה להניח על ידי עובדים אנושיים.
היתרון השני הוא האוטונומיה שלהם ביחס לאנשים, מכיוון שניתן לתכנת אותם לעבוד במועדים ספציפיים או ברציפות (אפילו 24 שעות ביממה) ללא צורך בהפעלה ידנית. נקודה זו מהווה קפיצת מדרגה איכותית עבור חברות ביחס למכונות ששימשו באופן מסורתי בתעשייה, ודורשות בעיקר פעולה אנושית בכדי לשלוט בהן.
סיבה נוספת שמסבירה את ההצלחה של הרובוטים היא הגמישות שלהם, כלומר היכולת שלהם לשנות את המשימות שהם מבצעים או את הפרמטרים לפיהם הם מקבלים החלטות עם שינוי בתכנות, דבר שהוא כמעט בלתי אפשרי ברוב המכונות המסורתיות. בהתאם למורכבות הרובוט, יכולת זו להסתגל לשינויים בסביבה או לאופי עבודתם מגיעה במקרים מסוימים לקיצוניות של היותן מערכות אוטודידקטיות, כלומר, הם מקבלים החלטות על פי פרמטרים שהם רוכשים באמצעות חוויה. מדי יום.
לבסוף, התקדמות הטכנולוגיה אפשרה להפחית משמעותית את עלות ייצור הרובוטים, ובכך להגדיל את התמריצים ליזמים להשקיע בסוג אוטומציה זה. אנו יכולים לומר, אפוא, כי מדובר בתהליך שיפור בעלות התחלתית נמוכה יחסית בהשוואה לאוטומציה המסורתית (מכונות תעשייתיות, יישומי מחשב וכו ') ועם השפעה מהירה יחסית על הייצור, אשר משפיעה על שיפור ניכר בשיעורי הפריון חברות.
חסרונות של רובוטים
מצד שני, לא חסרות התנגדויות ליישום רובוטים במשק, והבולט שבהם הוא החשש ההולך וגובר בנוגע להשפעת הרובוטיזציה על התעסוקה. במובן זה, אנליסטים רבים צופים הרס של משרות כתוצאה מהחלפת עובדים אנושיים ברובוטים, עם צמיחה כתוצאה מכך באבטלה וירידה בצריכה, כמו גם התדרדרות בקופת הציבור (כבסיס של תורמים פעילים. ולהגדיל את זה של הנהנים מסיוע סוציאלי).
על פי נקודת מבט זו, רובוטיזציה של המשק עשויה להוות נבט של משברים כלכליים בעתיד, שכן הרס המשרות יוביל לשיעורי אבטלה גבוהים יותר ואף להפחתת שכר תוך הגדלת הייצור של חברות, שיניבו חוסר התאמה בין היצע וביקוש העלול לערער את יציבות הכלכלות. החשש כה גדול, עד כי חלק מהאנליסטים הציעו ליצור מיסים מיוחדים ואף תרומות סוציאליות לרובוטים, במטרה להרתיע מיישומם ובמקביל להשיג משאבים נוספים שבאמצעותם לפצות עובדים שנעקרו על ידם.
חסרון נוסף של הרובוטים הוא שניתן להפחית את עלות הייצור הישירה שלהם. לפעמים העובדה של הכנסת אותם למערכת ייצור מורכבת דורשת סדרה של עלויות עקיפות שקשה הרבה יותר לאמוד ומכוונות להתאים את החלקים שמתקשרים עם המערכת האוטומטית החדשה. במילים אחרות, זה יתקן את כל הקלט שמגיע לידיו של הרובוט כדי להבטיח שהוא יעבוד בצורה אופטימלית מבלי לבזבז משאבים.
בקיצור, זו מהפכה שאנחנו כבר חווים וכנראה שתמשיך להתפתח. נותר לראות כמובן את התפתחותם של הרובוטים, כיצד הם משפיעים על התעסוקה, היתרונות האפשריים וההפסדים האפשריים הנגזרים מכך.
