תיאוריית התלות היא תיאוריה השוללת את היתרונות של סחר בינלאומי המוצע על ידי האסכולה הקלאסית ומסבירה תת-התפתחות באמצעות הכפיפות או הכניעה המתרחשת כלפי מדינות מפותחות.
ללא ספק, תיאוריה זו מנסה למצוא תשובה תיאורטית מדוע היה קיפאון כלכלי במדינות אמריקה הלטינית במאה ה -20. היא החלה להיווצר בשנים 1950 עד 1970, כאשר קבוצת מומחים באמריקה הלטינית דאגה לקיפאון החברתי-כלכלי שהתרחש באמריקה הלטינית.
מעל הכל, זה מתחיל מההנחה שכלכלת העולם מייצרת מערכת של אי שוויון למדינות לא מפותחות ולכן היא מזיקה. כלכלות המדינות המפותחות צומחות ומתחזקות, ואילו כלכלתן של מדינות לא מפותחות יותר ויותר שבירה וחלשה.
בנוסף, הוא מאשר שיש ציר או מדינה הפועלת כמרכז. זו מדינה מפותחת שניחן ברמת השקעה גבוהה בתשתית הייצור שלה. מסיבה זו הסחורות והשירותים שהם מייצרים מיוצרים ובעלי ערך מוסף גבוה.
מצד שני, סביב ציר מרכזי זה ישנן מדינות פריפריאליות או לא מפותחות רבות, ובשל רמת התיעוש הנמוכה שלהן הן מייצרות מזון וחומרי גלם בלבד; שיש להם מעט מאוד ערך בשוק וכתוצאה מכך המחירים שלהם נמוכים מאוד.
כתוצאה מכך, מדינות לא מפותחות סובלות יותר ויותר ממידה רבה יותר של שוליות תעשייתית וטכנולוגית על ידי מדינות תעשייתיות, עשירות או מפותחות.
מקור תורת התלות
תחילה מקורו של תיאוריה זו ב- ECLAC (הוועדה הכלכלית לאמריקה הלטינית והאיים הקריביים) בשנים שבין 1950 ל- 1960. במיוחד אצל ראול פרביש, כלכלן ארגנטינאי שהיה מזכיר ההנהלה של ECLAC. מה שחיפשנו היה למצוא הסבר מדוע התפתחות לא מתרחשת במדינות אמריקה הלטינית.
תיאוריה סטרוקטורליסטית או התפתחותית
לכן, הוא גובש על ידי ראול פרביש והסביר את התלות הכלכלית כמערכת יחסים מרכזית-פריפריאלית שהתרחשה בין מדינות.
למעשה, הוא הציע כי אי השוויון ההולך וגובר נובע מהפער המובהק שנוצר ביחסים המסחריים שנוצרו בין המדינות. ובכך גורם לכלכלות של מדינות לא מפותחות להיות כפופות לכלכלות של מדינות מפותחות. מה שהשווה תשומות וחומרי גלם במחירים נמוכים בשוק העולמי והפך אותם למוצרים טכנולוגיים או מתועשים עם ערך מוסף גבוה.
מאוחר יותר, מוצרים אלה שיוצאו על ידי מדינות המרכז נמכרו בשוק במחירים גבוהים וכלכלתן צמחה יותר ויותר, בניגוד להידרדרות שספגו כלכלות מדינות הפריפריה.
תיאוריה ניאו-מרקסיסטית
התיאוריה הניאו-מרקסיסטית מצידה מסבירה את תת-ההתפתחות וחוסר השוויון המתרחשים לא רק במדינות אמריקה הלטינית, אלא גם ברמת הכלכלה העולמית.
כעת, עבור הניאו-מרקסיסטים, חוסר השוויון המסומן בין מדינות לא מפותחות למפותחות מתרחש מכיוון שמדינות מפותחות פועלות כמדינות מרכזיות במטרופולין הגדול של העולם הקפיטליסטי ונתמכות על ידי מדינות פריפריה או לוויין.
לכן, לא ניתן לפתח את מדינות הלוויין מכיוון שכל עודף המיוצר עובר למטרופולין הגדול שצומח יותר ויותר והמפותחים הופכים לעניים יותר. הם רואים שזה קורה כהשפעה של המערכת הקפיטליסטית.
מסקנות תיאוריית התלות
המשותף לתיאוריות אלה:
- רמת הייצור והעושר של מדינות מסוימות מותנית בצמיחה והתפתחות של מדינות אחרות אליהן הן כפופות או כפופות.
- למדינה המרכזית או המפותחת יש כלכלה חזקה ומשגשגת, ולכן הם מספקים את עצמם.
- במדינות פריפריאליות או לא מפותחות יש כלכלה חלשה ולא תחרותית, ולכן הן תלויות במרכז התעשייתי והטכנולוגי שהיא המדינה המפותחת.
- הם מתנגדים לתיאוריה הקלאסית לפיה סחר בינלאומי מיטיב עם שני הצדדים.
- מבחינתם ביחסי סחר, מדינה אחת מנצחת והמדינה מאבדת ולכן אי-שוויון ביחסי סחר בינלאומיים גובר יותר ויותר.
לסיכום, אנו יכולים לומר כי תיאוריית התלות שנלקחה לקיצוניות הביאה ליישום מודלים של החלפת יבוא וליישום סדרה של מדיניות פרוטקציוניסטית, במיוחד במדינות אמריקה הלטינית.
זה עבד באופן זמני בשנות השבעים, אך בשנות השמונים נרשמה התכווצות חדה בביקוש הבינלאומי לחומרי גלם וחוב חיצוני גבוה, שגרם לבנייה מחדש של אסטרטגיות הפיתוח.
מדינה לא מפותחת