האם פרוטקציוניזם או חופש כלכלי הופכים אותנו לתחרותיים פחות או יותר?

תוכן העניינים:

האם פרוטקציוניזם או חופש כלכלי הופכים אותנו לתחרותיים פחות או יותר?
האם פרוטקציוניזם או חופש כלכלי הופכים אותנו לתחרותיים פחות או יותר?
Anonim

היום כולנו תוהים אם פרוטקציוניזם או חופש כלכלי גורמים לנו להיות תחרותיים פחות או יותר.

לכן, על מנת לקבל כמה תשובות, נתמקד בשתי המדינות הגדולות שזזות ומובילות את כלכלת העולם; תוך התחשבות בביצועיו במיוחד בתקופת 2018-2019.

מהי התחרותיות של מדינה?

כאשר אנו מתייחסים לתחרותיות של מדינה, אנו חושבים כיצד כל מדינה מארגנת את מערך המוסדות הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים שלהם כדי להשיג רמה גבוהה יותר של פריון.

  • מצד אחד, הגדלת רמת הפריון גורמת לכך שבתהליך הייצור אנו מוציאים פחות משאבים דלים ביחס לסחורות ולשירותים שאנו מייצרים, כלומר אנו נעשים יעילים בשימוש במשאבים דלים.
  • ואז מה קורה אם נגדיל את רמת הפריון שלנו, וכתוצאה מכך רמת החיים של האוכלוסייה משתפרת, מכיוון שאנחנו יכולים לסמוך על מידה רבה יותר של רווחה חומרית מכיוון שיש גידול בדור העושר לאנשים.
  • כתוצאה מכך, אם אנשים עשירים יותר, הם יכולים לענות על יותר צרכים מכיוון שיש להם יותר משאבים כדי לענות לא רק על צרכים בסיסיים, אלא גם על צרכים משניים. אנשים באופן כללי חיים טוב יותר.

רמת התחרות בשנת 2019

למעשה, דוח התחרותיות העולמי האחרון שהוכן על ידי הפורום הכלכלי העולמי לוקח בחשבון 141 מדינות המהוות באופן כללי 99% מהתוצר המקומי הגולמי העולמי (תוצר).

מחקר זה לוקח בחשבון 103 אינדיקטורים המקובצים ל -12 קטגוריות, שהם:

  • ביטחון מוסדי
  • תַשׁתִית
  • אימוץ טכנולוגיות תקשורת ומידע
  • יציבות מקרו-כלכלית
  • בְּרִיאוּת
  • כישורי עבודה
  • שוק טובין
  • שוק עבודה
  • מערכת פיננסים
  • גודל השוק
  • דינמיות וקלות לעשות עסקים חדשים
  • ויכולת חדשנית

לבסוף, שתים עשרה קטגוריות אלה מסוכמות בשלושה אלמנטים בסיסיים: דרישות בסיסיות, משפרי יעילות וגורמי חדשנות ותחכום.

עם זאת, ההפתעה החשובה ביותר מנתונים עדכניים אלה היא שארצות הברית, שתפסה את התפקיד הראשון בדו"ח זה, תופסת כעת את התפקיד השני עם תוצאות אלה:

כעת, כפי שאנו מבינים, ארצות הברית עקפה את המדינה האסייתית סינגפור; מה זה קשור לפרוטקציוניזם ולחופש כלכלי.

  • מצד אחד, ארצות הברית, שאופיינה כאחת המדינות החופשיות בעולם, החילה בימים אלה סדרת הגנות על התעשייה והייצור הלאומי.
  • מאז, למלחמת הסחר הייתה השפעה מהותית על ההשקעות, מכיוון שהיא כבר לא אחת המדינות האטרקטיביות ביותר להשקעה, בדיוק בגלל חוסר הוודאות שנגרם על ידי הצעדים המרקנטיליסטיים שאפיינו את ממשלתו של דונלד טראמפ. מצב זה הקטין את העליונות התחרותית של ארצות הברית.
  • מאידך, סינגפור מאופיינת בשנים האחרונות בהיותה כלכלה הפתוחה יותר ויותר לסחר בינלאומי, עם רשת של מוסדות מאוד איתנים ובטוחים, כמו כן רמת התשתית שלה הופכת למודל אידיאלי לעסקים וההשקעות תחרותיות ביותר. .
  • באותו אופן, רמת תחרות גבוהה זו משפיעה גם על רמת הפיתוח הגבוהה בתחום החינוכי, הבריאותי, הפוליטי והסביבתי.

תחרותיות ועושר

כמו כן, על ידי שיפור התחרותיות, גם היכולת לייצר עושר גוברת, במקרה זה נוכל להתייחס גם לנתונים שהתקבלו מהדוח האחרון שהכין הבנק השוויצרי קרדיט סוויס שפורסם ביום שני הקרוב, 21 באוקטובר, ומציין כי לראשונה פעם אחת. סין עולה על ארצות הברית.

כלומר, סין נמצאת כעת במקום הראשון ועל פי דו"ח זה יש בה 10% מהאנשים העשירים ביותר בעולם; זה מעיד כי בסין מוערכים כמאה מיליון עשירים, לעומת 99 מיליון תושבי ארצות הברית.

נתונים אלה נותנים מיקום מיוחס למדינה האסיאתית, שהופכת למעשה למנוע הפיננסי של הכלכלה העולמית.

מלבד, הסיבה הבסיסית שבגללה סין עקפה את ארצות הברית, נובעת במיוחד מהעובדה שסין מרחיבה יותר ויותר את רמות הפתיחות שלה לכלכלה העולמית, מה שגורם לה להפסיק להיות כלכלה מתעוררת, כדי להשיג רמה גבוהה של צמיחה כלכלית.

כתוצאה מכך, הצעדים שננקטו ביקשו להשיג מידה רבה יותר של חופש כלכלי, אשר הביא בהתאמה לירידה עקבית בהפחתת העוני בסין, כפי שניתן לראות בתרשים הבא שנלקח ממשרד המידע של מועצת המדינה / הלשכה הלאומית סטטיסטיקה סין.

ניכר בבירור כי רמת העוני פחתה במידה ניכרת ומשמעות הדבר היא שרמת החיים של האוכלוסייה משתפרת.

פרוטקציוניזם או חופש כלכלי?

כפי שאנו רואים, הנתונים ברורים וניכרים שככל שכוונת ומידת ההגנה המופעלות על ידי ממשלות בניסיון להשיג עליונות תחרותית, כך הנזק גדול יותר; מכיוון שפרוטקציוניזם כלכלי הוא אמצעי מזיק מאוד לכלכלת המדינה שמיישם אותם; אך יש לו גם השפעה שלילית על כלכלת העולם.

על מי מושפע פרוטקציוניזם?

1. צרכני קצה

מעל לכל זה משפיע על הצרכן הסופי, משום שעליו לשלם את מחיר ההגנה יתר על המידה, כמו במקרה של מכסים או מחירים גבוהים הנגרמים ממכסות יבוא או מכסות, שעל ידי כך שהמוצר דל, מעלה את מחירו.

כמו כן, אם התקנות חזקות מאוד, הן עלולות לגרום לבעיות מונופול ואוליגופול; מצבים הפוגעים במיוחד בצרכנים.

2. חברות

מצד שני, חברות מוגנות הופכות פחות תחרותיות, מכיוון שעם אמצעי הגנה הן יכולות להתחרות, אך הן מוציאות יותר משאבים או מחסכות כלכלה במשאבים דלים בהן הם משתמשים בצורה לא יעילה בתהליכי הייצור שלהן.

כמובן, חברות יכולות להיות מושפעות אם הן דורשות ייצור חומר גלם מיובא, ואם לתשומות אלה יש מכסים, זה מייקר את עלויות הייצור שלהן.

3. ממשלות

הממשלות עצמן מושפעות, למשל, אם הן מטילות מכסים אוסרים, המדינה כבר מייבאת פחות וזה גורם להפחתת הכנסות המס.

באופן דומה, אם צרכנים מפחיתים את רמת הצריכה שלהם, הממשלה מקטינה גם את ההכנסה שמופק ממסים.

4. סחר לאומי ובינלאומי

לבסוף, על ידי השפעה על הסחר הלאומי, הדבר ישפיע על הקשר המסחרי עם מדינות אחרות בעולם. אם מדינה מציבה חסמים ומכשולים לסחר במדינה אחרת עמה היא מתקשרת, אותה מדינה נוקטת גם באמצעי תגמול ותהליך הייצור והחלפת המוצרים הופך ליקר יותר ויותר.

לסיכום, אנו יכולים להבין כי חופש כלכלי וסחר חופשי במיוחד מאפשרים למדינות להשיג רמה גבוהה יותר של צמיחה והתפתחות כלכלית, מה שמביא לרמת חיים טובה יותר ולרווחת החברה בכלל.

למרבה הצער אנו חיים בתקופה שבה הוחזר יישום כל מיני הגנות, במיוחד בסחר בינלאומי; והתוצאות מכריעות את ההשפעה שנגרמה לכלכלות המדינות הספציפיות שיישמו אותן, אך באותה צורה הן השפיעו על ביצועי הכלכלה העולמית.

עם זאת, איננו יכולים שלא להצביע על כך שלא הכל טוב בסחר חופשי. סחר חופשי וחופש כלכלי מביאים דברים רבים וטובים, אך הם יכולים גם ליצור אי-שוויון, חוסר הגנה והשפעות שליליות לא רצויות. כלומר, בממוצע חיי החברה משתפרים, אך ממוצעים הם לא תמיד שיקוף אמיתי של כל המציאות הכלכלית בכל הרמות.