לא ניתן להכחיש את ההשלכות הבריאותיות והכלכליות הקשות של COVID-19, במיוחד בארצות הברית, המדינה שנפגעה הכי קשה מהנגיף. רבים מסתכלים על משברי עבר ותוהים אם ארצות הברית תפעיל שוב את מנהיגותה הכלכלית, בתקופה בה סין מאיימת לזכות בבולטות רבה יותר.
בהזדמנויות רבות אין מנוס מלחזור לתקופות קודמות ולעשות השוואה בין המיתונים השונים שהתרחשו בעולם במהלך ההיסטוריה. הניסיון והאופן בו ניגשו למשברים הכלכליים הגדולים, מספקים לקחים חשובים בעתיד, כדי להימנע ממצבים כאלה, או אם כן, מתייחסים אליהם בתקדימים שהוחלו בעבר. עם זאת, הסיבות, כמו גם הדרכים להתגבר על מיתון, שונות מאוד זו מזו.
במשבר כמו הנוכחי, ההתרחבות המהירה של COVID-19 הייתה אירוע בלתי צפוי ובלתי נשלט, בעוד שבניגוד לכך, בשפל הגדול, התפרצות התרחשה בבורסת ניו יורק, עם ספקולציות, ייצור יתר ועודף. אשראי כסיבות.
באותו אופן אנו מוצאים הבדלים בין משבר זה למיתון הגדול בשנת 2008. במובן זה, בשנת 2008, שורש הבעיה נמצא במספר רב של משכנתאות שלא שולמו, אשר שולבו בחבילות חוב, שהיו נמכר בין בנקים למשקיעים.
לכן, מ- Economy-Wiki.com אנו מציעים להשוות את המשבר הכלכלי הנוכחי שנגרם על ידי COVID-19, עם שני מיתונים גדולים אחרים: ההתרסקות של 29 והמשבר הקודם בשנת 2008.
ההתרסקות של 29
אחד המשברים הקשים ביותר שעברה ארצות הברית, והשיטה הקפיטליסטית, היה השפל הגדול, שמקורו בשנת 1929. מה שנקרא התרסקות של 29 החלה עם יום שישי השחור בוול סטריט, בעוד שווי המניות. נפל על ידי קצוץ. המשקיעים ראו את שווי המניות שלהם נעלם לחלוטין, בעוד שההשפעה על הכלכלה הייתה הרת אסון. ארצות הברית הייתה שקועה בסבל, כאשר חלק ניכר מהאוכלוסייה איבדה את עבודתה ומפעלים רבים נאלצו להיסגר.
המיתון החריף שפקד את ארצות הברית חרג מעבר לשטח צפון אמריקה והתפשט לאירופה. מדינות נפלו על עצמן, האמריקנים חזרו להשקעות, והמסחר סבל; כאשר היצוא האירופי לארצות הברית שקע. המתיחות זעזעה את הבורסה בלונדון, בנוסף לכשלים בנקאיים שפגעו במדינות כמו אוסטריה וגרמניה.
התגובות השונות של מדינות לשפל הגדול היו שונות זו מזו. במשטרים טוטליטריים, כמו גרמניה בשנות השלושים, הם בחרו באוטארקיה. בינתיים, בכלכלות אחרות כמו ארצות הברית הביצועים התבססו על תזות קיינסיות. במובן זה הם בחרו בהתערבות המדינה בכלכלה כדי לעורר ביקוש מצטבר.
התגובה הכלכלית של ארה"ב התמקדה בעיקר במתרחש בגבולותיה. כדי להוציא את המדינה מדיכאון, בחר הנשיא רוזוולט במה שנקרא ניו דיל. בינתיים הדולר פוחת, ואילו הצטברות ומכירת זהב בחו"ל נאסרה.
כאמצעים לעידוד הכלכלה, היצוא החקלאי מסובסד ומחירי החקלאות הושקו מחדש. אגב, שיפורי העבודה יושמו גם מבחינת השכר ושעות העבודה, אליה היה צריך להוסיף תוכנית עבודות ציבורית נרחבת.
עם זאת, לתצוגה הגדולה שהציגה הניו דיל, אף שהגבירה את כלכלת צפון אמריקה, לא היו השפעות מיידיות או מספקות. התנופה המכריעה לכלכלת ארה"ב תגיע ממלחמת העולם השנייה, כאשר ארצות הברית גייסה את כל כוחה התעשייתי. נסיבות אלה - כבר לאחר השפל הגדול - אפשרו לארצות הברית להשיג מנהיגות עולמית ברמה הפוליטית והכלכלית.
לכן, אם ננתח את המשבר הזה, ניתן לומר שלא הייתה דרך רב-צדדית לצאת מהשפל הגדול, וגם לא מנהיגות ברורה במשבר הגדול ביותר שספגה המערכת הקפיטליסטית.
אם בשנת 1929, ההשלכות של ההתרסקות של 29 עברו מארצות הברית לאירופה, בעולם גלובליסטי - כמו זה שאנו נקלעים אליו כיום -, פגעי המשבר עשויים להיות גדולים עוד יותר. עם זאת, באותו אופן ובניגוד למה שקרה בשנת 1929, גם ארצות הברית וגם אירופה פעלו במהירות והשיקו תוכניות גירוי כלכליות גדולות שצפויות להיכנס לתוקף במוקדם ולא במאוחר.
המיתון הגדול של 2008
כפי שדנו קודם, מקור המיתון הגדול בשנת 2008 היה משכנתאות סאב-פריים, המשולבות בחבילות חוב, שנמכרו מאוחר יותר במחיר מופקע, אם ניקח בחשבון כי משכנתאות אלה נקשרו לחייבים שלא עמדו בהתחייבויותיהם. כל זה, שקוע בכדור הארץ בבועה ספקולטיבית, גרם לקריסת המערכת הפיננסית ברחבי העולם.
לנוכח מצב כה קשה עבור המגזר הפיננסי, נאלצו הממשלות לבוא להצלתם של בנקים רבים. החלטה שהייתה מאוד שנויה במחלוקת עבור האזרחים, מכיוון שאזרחים רבים ראו כיצד ניצלו הבנקים, בזמן שהם עוברים מצבים קשים של אבטלה והידרדרות ברמות ההכנסה שלהם, במקרים בהם האבטלה לא ניתנה.
עם זאת, תמיכה כספית במגזר הבנקאי מנעה את פשיטת הרגל של המערכת הפיננסית ואסון גדול עוד יותר. כל זאת, בנוסף לפיקוח רב יותר על ידי הסוכנויות השונות, תרמו ליעילות המערכת הפיננסית.
חברות ויחידים שלא היו מעורבים בעסקי הנדל"ן ראו את חסכונותיהם נמסים. כמו בכל מצב משברי, היה צורך להשיק חבילת גירוי בשנים 2008 ו 2009. מבחינת המדיניות המוניטרית, הפדרל ריזרב בחר להשאיר את הריבית קרוב מאוד לאפס.
סיטואציה שונה מאוד מזו בה אנו חיים כיום. ובכן, בהזדמנות זו, ארצות הברית ולא העולם עומדות בפני סיכון לפשיטת רגל של המערכת הפיננסית. אמנם נכון שבמיתון שנגרם על ידי COVID-19, כמו במשברים רבים קודמים, הנשיא טראמפ החליט ליישם תוכניות גירוי לכלכלה הלאומית.
הצעדים המיושמים למיתון הגדול בשנת 2008 אינם תקפים למשבר שנגרם על ידי המגפה. אם משבר הסאב-פריים גרם נזק חמור לכלכלת ארה"ב והכלל העולמית, המגיפה גרמה להשפעה כלכלית הרסנית מיידית.
האם מדובר בהנהגה העולמית של אמריקה?
ברור שגם ארצות הברית וגם העולם יכולות ללמוד לקחים ממיתונים בעבר. אולם, כאשר ארצות הברית ממוקדת יותר באינטרסים הלאומיים שלה, נראה כי נותרו ספקות בנוגע לתפקידה המוביל בכלכלה העולמית.
לפני התפשטות השריפה של COVID-19, ארצות הברית נקלעה למלחמת סחר עם הדרקון האסייתי, סין. שתי המעצמות היו שקועות בחילופי מהלומות, ביססו חסמי סחר והחלישו זו את זו, ונלחמו על ההגמוניה הכלכלית.
הגידול בפרוטקציוניזם חרג מהמאבק בסין, והגיע לבעל ברית מסורתי של ארצות הברית כמו האיחוד האירופי. מוצרים אירופיים רבים חויבו במס במכסים מארצות הברית. הסחר העולמי סבל והכלכלה העולמית החלה להראות סימני הידרדרות. וכפי שציין עמיתנו והאנליסט פרנסיסקו קול, כאשר מלחמות הסחר מתיישבות, בניתוחו יש רק מפסידים.
בהקשר זה, מיד לפני המגיפה, כבר היו מי שתהו אם סין תיקח את השרביט מארצות הברית כמעצמה הכלכלית הגדולה בעולם. כמובן שטראמפ, עם "אמריקה הראשונה" שלו, העדיף את האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית על פני המנהיגות הפוליטית והכלכלית המסורתית שהפעילה צפון אמריקה בהיסטוריה האחרונה.
אין ספק שהסדר הכלכלי הליברלי סבל ממתחים מסחריים וכלכליים כה רבים. עם זאת, עם הגעתו הקרובה של ביידן לבית הלבן, יש הסבורים שארצות הברית יכולה לחזור לתפקידה המסורתי.
עם זאת, בתרחיש חדש זה, מצבים אנקדוטליים כמו העובדה שהכלכלה הסינית חרגה, ברמת התוצר, מהתוצר המשולב של אזור האירו. או הסכמי סחר שכמו ה- RCEP, מבקשים לתפוס את עיקר סחר הסחורה העולמי, מעמידים מדינה בצרות שכמו ארצות הברית יכולה לתפוס כיסא אחר באותו חצי-פיקטיבי שממנו נפתרים כל העניינים. . מחזור שבו ארצות הברית תפסה מקום רלוונטי מבחינה היסטורית, וכעת היא יכולה להתחרות בתפקיד זה עם הענק האסייתי.
לפיכך, נראה שהכל מעיד על כך שרעיון הממשל האמריקני הבא מחויב לתמרוץ לחברות לאומיות, ללא צורך לפעול במגננה, על ידי יישום מחסומי מכס. בכל מקרה, ברגע שבידן יכנס לתפקידו, הוא יצטרך להחליט מה לעשות בקשר לתעריפים.
בסופו של דבר, השאלה היא זו: האם נראה ארצות הברית מחויבת לרב-צדדיות? האם ארצות הברית תמשיך לסגת לכלכלה הלאומית או שהאמריקנים ישובו למנהיגותם בכלכלה העולמית? ובכן, בהתחשב במצב הנוכחי ובניהול המגפה בידי המעצמה הכלכלית המובילה בעולם, ספקות עומדים על הפרק.