משמעות מרשם הפשע כי לא ניתן להעמיד לדין פעולה פלילית בשל חלוף הזמן בין הרגע בו בוצעה הפעולה כאמור לבין הגשת התלונה.
מרשם זה משאיר את העבריין שביצע פשע ללא אחריות פלילית. הכותב אינו אחראי על חלוף הזמן ואינו יכול להטיל עונש כלשהו.
תנאים אלה מאופיינים בקודים הפליליים כדי לעמוד בעקרון הוודאות המשפטית.
לא כל הפשעים נקבעים בו זמנית. לפיכך, תלוי באיזה פשע זה, הזמן שמאופיין במרשם שלו הוא גדול יותר או פחות.
המשמעות היא ששוד יקבע בפרק זמן קצר יותר מאשר רצח, שכן הזכויות החוקיות שתוקפות סוגים פליליים אלה שונות.
יתר על כן, לא לכל הפשעים יש התיישנות, מכיוון שחלקם כה חמורים עד שיש להעניש אותם לאחר שהזמן חלף.
מה הבסיס לקביעת פשעים?
שניים הם היסודות העיקריים:
- הסיבה הראשונה והבסיסית היא שאם מחבר מבצע פשע בשנת 1994 ומדווח עליו בשנת 2020, כאשר העונש יוטל, מטרתו של זה לא תהיה הגיונית, משום שהיא מרתיעה מפשע אחר מביצוע (אשר זה יכול היה לקרות ב -16 השנים שהיו לו בלי לדווח עליו).
- הרציונל הנוסף הוא כי עונש זה הוא מנגנון להשבת סדר חברתי, וכמו כן יהיה זמן רב מכדי שהעונש ישמש את מטרתו ביעילות כאן.
מדוע לרשום ולא לפוג?
בחוק, מרשם ותוקף הם מושגים שונים מאוד. המרשם, בניגוד לתום התפוגה, יכול להיות מופרע בפעולות שונות. לדוגמא, אם יש תקופת הגבלה למימוש זכותי לשנתיים, אוכל להפריע לתקופה זו בשנה.
ההבדל הוא שאם חוק ההתיישנות נקטע, כאשר הוא מתחיל שוב אם הפעולות לא הצליחו סוף סוף להשלים את התהליך, הזמן יתחיל מאפס.
לפיכך, אם קיימת תקופת התיישנות של שנה ולאחר 11 חודשים מתבצעת פעולה המפריעה לה, אך אין לכך סוף סוף החלטה, תקופת האפס תחשב שוב לממש פעולה אחרת.
מצד שני, אם התפוגה תעמוד על שנה ותמשך 11 חודשים, כאשר תקופת המונח תימשך שוב, יישאר חודש אחד בלבד למימוש הפעולה הרלוונטית.
כיצד סופרים את ההתיישנות הזו?
תקופת ההתיישנות מתחילה לרוץ מרגע ביצוע הפעולה הפלילית. בנוסף, אם מדובר בפשעים שמתקיימים לאורך זמן (חטיפה), זה ייחשב כהפניה לחישוב המרשם בעת ביצוע מעשה ההונאה האחרון.