ההלכה היא מכלול העונשים שניתנו על ידי בתי המשפט בשליטה ביישום החוקים כאשר הם פותרים תיקים ספציפיים.
במובן הרחב, הפסיקה מובנת כמכלול פסקי הדין שניתנו על ידי כל בית משפט המסייע לפרש את הכללים ולהחיל את התקנות כאשר הם פותרים עניין.
שופטים ובתי משפט אחראים על פרשנות חוקים כך שיוכלו להחיל את החוק בצורה היעילה ביותר בעת גזר דין. חוקים הם בעבר נורמות כתובות אליהן השופטים חייבים לפנות כמקור החוק הראשון. עם זאת, לעיתים הפרשנות של התקן הכתוב אינה ניכרת או שיש פרצות חוקיות, בהן אין חקיקה בנושא.
במקרים שבהם הכלל אינו ניכר או קיים חלל משפטי, ההלכה מורכבת מלגשת עונשים של תיקים דומים שננקטו בעבר על ידי בתי משפט אחרים, כדי לוודא כיצד נפתרה. באופן זה תוכלו לפתור באופן דומה וכך להשיג איחוד בפרשנות החוק.
אך לא כל בתי המשפט יכולים לפסוק פסקי דין המקדימים וליצור פסיקה. ככלל, רק ערכאות גבוהות יותר יכולות ליצור משפטים.
אם כי, כפי שנראה בהמשך, יש הבדל גדול בין מדינות ביחס לפסיקה. אנו יכולים לחלק את ההבדל בין מדינות לשתי חסימות גדולות בעת החלת פסיקה, בעיקר אלה המבוססות על החוק האנגלו-סכסי (המשפט המקובל) ואלה המבוססות על המשפט היבשתי (המשפט האזרחי).
פונקציות של פסיקה
לפסיקה יש שתי פונקציות נפוצות בעיקר:
- משלים את החוק: אחד מתפקידי ההלכה הוא להשלים את מערכת המשפט בעת פירושו והחלתו של החוק, ומילוי כל החסר הקיים בתקנות החוק.
- עיקרון מאחד: תפקיד נוסף הוא להשיג איחוד בפרשנות החוק כדי לא לעורר מצבים של אי שוויון בלתי מוצדק. העמיד פנים שאתה שומר על קריטריון יחיד לפרש ולהחיל את החוק.
יתר על כן, במדינות אנגלו-סכסון, תפקיד המשפטים הולך רחוק יותר ויש לו תפקיד עיקרי:
- זהו מקור חוק ישיר: במדינות אנגלו-סכסון, על שופטים ובתי משפט לבסס את החלטותיהם על פסקי דין קודמים על מקרים דומים, עליהם עליהם לבצע מחקר של תקדימים.
במדינות מסוימות התפקיד של פסיקה מרחיק לכת והוא מקור לחוק.
מאפייני משפטים
כמה מהמאפיינים של הפסיקה הם:
- מַסבִּיר: מבהיר את החוק כאשר הוא לא ברור ומתקן את היקפו.
- מַשׁלִים: נותן את הפיתרון כאשר הוא אינו ניתן בחוק.
- בטון או ספציפי: הוא מתאים את החוק הכללי למקרים הספציפיים או הקונקרטיים המוצגים בפניו.
השפעות ההלכה
ההשפעות של פסיקה תלויות במדינה, בנושא העניין או בעובדות הספציפיות, ולכן אין השפעות אחידות של הפסיקה.
הבדל ההלכה במשפט היבשתי ובמשפט האנגלו-סכסי
ההבדל העיקרי הוא שפסיקה היא מקור חוק ישיר עבור מדינות המבוססות על החוק האנגלו-סכסי. במדינות אלה, כאשר בית משפט מקבל החלטה נאמר שהוא קובע תקדים. לכן, יש לכבד זאת במקרים דומים על ידי בתי המשפט, ואין אפשרות לסטות מפרשנות זו.
מאידך, במדינות המבוססות על החוק היבשתי, הפסיקה איננה מקור חוק ישיר, אלא אלמנט המשלים את מקורות החוק, או מקור חוק עקיף.
מערכת משפט קונטיננטלית או משפט רומי
ברוב המדינות הנמצאות במערכת המשפט היבשתית (מרבית אירופה ואמריקה הלטינית), הפסיקה איננה מקור לחוק.
הפסיקה מאחדת את הדוקטרינה וממלאת פערים משפטיים אך אינה מייצרת נורמות. במערכות אלה מקורות החוק הם החוק, המנהגים ועקרונות החוק הכלליים.
בספרד, בית המשפט היחיד שמוציא פסיקות המאחדות את הדוקטרינה, כלומר המבהירות פערים ביישום החוק ומפרש נורמות משפטיות, הוא בית המשפט העליון. לכן, במובן הקפדני, הפסיקה בספרד מורכבת מפסקי הדין שניתנו על ידי בית המשפט העליון.
לפסיקה הנובעת מבית המשפט העליון, במקרה של ספרד, בית המשפט העליון, יש השפעה על הגופים התחתונים שעליהם לקיים את דרך הפרשנות והחלת החוק שהוציא בית המשפט העליון.
לפסקי דין אלה יש כוח מחייב שיחייב את שאר גופי השיפוט לפעול על פי המצוין בפסקי הדין שלהם.
מערכת המשפט המקובל
בארצות המשפט האנגלו-סכסי, לפסיקה יש תפקיד של מקור חוק. המשמעות היא שלא רק הקודים המכילים את הנורמות שניתן לבחון מראש על ידי אזרחים הם חלק מהרגולציה החוקית של המדינה.
מה שמכתיבים השופטים במקרה ספציפי מייצר חובה למילוי על ידי בתי המשפט.
פסיקה זו ידועה כפסיקה, ומשמעותה היא שברגע שבית משפט מקבל החלטה, הוא מהווה תקדים ויש לכבדו במקרים דומים על ידי בתי המשפט, ואין אפשרות לסטות מפרשנות זו.
בשאר מערכות החוק שאינן פועלות לפי החוק האנגלו-סכסי, ההלכה עשויה להשתנות.
