הערעור הוא אמצעי לערער על החלטות שיפוטיות שניתנו על ידי שופט שאינן נחשבות הוגנות.
פסקי הדין או הצווים שניתן לערער עליהם מכיוון שאינם נחשבים על פי החוק הם החלטות שיפוטיות שניתנו בערכאה הראשונה.
מה המקרה הראשון? הכוונה היא לבית המשפט הראשון שפונה אליו כדי לפתור את הבעיה. אם בית המשפט יתן החלטה שיפוטית שאינו מרוצה ממנה, יתכן שתערער עליה או נקרא גם הערעור.
המטרה היא לבטל את הצו או העונש שאינך מסכים איתו ולתת החלטה חדשה וטובה למי שהגיש ערעור, שהגיש ערעור.
ערעור זה לא מתכוון לדון באותו בית משפט שהוציא את הצו או העונש שאינך מרוצה ממנו, אך בית המשפט עדיף על כך באופן היררכי.
לערעור יש מאפיינים מסוימים:
מאפייני הערעור
התכונות החשובות ביותר הן:
- לערעור יש תקופת יכולת להתמחות שנקבעה בחוק. במקרה שהוא יועבר והערעור המקביל לא הוגש, הערעור לא יתקבל, ובכך יאשר את ההחלטה השיפוטית שאמורה הייתה לערער.
- הערעור עשוי להתבסס על סוגיות המשפיעות על אופן ניהול משפט הערכאה הראשונה.
- הערעור עשוי להתבסס על סוגיות המשפיעות על תוכן ההכרעה במשפט הערכאה הראשונה.
- זה שהערעור מתקבל לא אומר שמשפט חדש יתבצע, אלא שהוא יתבסס על מחקר המשפט שבוצע בערכאה הראשונה.
- לא ניתן יהיה לבקש הערכת ראיות חדשות בערעור אם לא הוערכו בבית המשפט קמא.
- המפלגה המתנגדת להגשת הערעור יכולה לערער עליה.
נראה כי לאחר שהוסברו מאפיינים אלה, עולות כמה בעיות ושאלות.
בעיות או בעיות
אם ישנן עובדות חדשות המשפיעות על ההחלטה השיפוטית שהוגשה עליה הערעור ועולות בין פסק הדין של בית משפט קמא לבין החלטת הערעור על ידי בית המשפט העליון, האם איננו יכולים לשלבם בתיק?
במקרה ספציפי זה, ניתן לטעון לעובדות חדשות אלה לפני שבית המשפט השני יכתיב עונש.
מה אם נדחתה ממני ראיות עובדתיות שלא כהלכה?
במקרה זה, עובדות אלה עשויות להתגבש שוב בתנאי שהתלוננת עליהן בעבר והן עובדות רלוונטיות, רלוונטיות ושימושיות לפתרון.