יציבות פוליטית ושגשוג כלכלי קשורים זה מזה בקשר בל יינתק. בכל מדינה דמוקרטית יש צורך בהסכמה פוליטית רבה כדי להתקדם כלכלית.
ישנם מחקרים רבים שניסו להסביר את הקשר בין פנורמה פוליטית יציבה למצב כלכלי טוב. כיום, במדינות דמוקרטיות עם מערכות שוק חופשי, ישנה הסכמה לאומית גדולה בכדי להשיג צמיחה כלכלית. וזה שללא צמיחה אין תעסוקה ובלי תעסוקה האוכלוסייה נענית יותר. השלכות נוספות הן ירידת התפוקה וההשפעות השליליות על צבירת ההון.
ברור כי יציבות פוליטית, בשילוב עם חופש כלכלי כלשהו, הם תנאים הכרחיים לצמיחת התוצר. נהפוך הוא, במדינות עם פרלמנטים עם מפלגות פוליטיות רבות וכתוצאה מכך עם פרלמנטים מקוטעים יותר, קשה יותר ליישם מדיניות כלכלית ולהתמודד עם הבעיות העיקריות שמשפיעות על הכלכלה הלאומית.
השפעות של חוסר יציבות פוליטית
עם הזמן צצו כוחות פוליטיים חדשים שהובילו לפרלמנטים המפולגים יותר ויותר. בהתאם לסימן הפוליטי, המפלגות הפוליטיות יגנו על אינטרסים של עבודה והון במידה פחות או יותר. עם ועד פוליטי מפולג, קשה להגיע להסכמות ולהעביר חוקים. בסופו של דבר, השיתוק הפוליטי במדינה מגיע, שבסופו של דבר מוביל לחוסר ודאות גדול.
לאי ודאות זו השפעה מיוחדת על סוגיות כלכליות. דווקא חוסר ההסכם מהווה אבן נגף בעת ההחלטה אילו השקעות יהיו, שיהוו מרכיב אסטרטגי בכלכלת כל מדינה.
מצד שני, היעדר הסכמים פרלמנטריים מונע ביצוע סדר יום כלכלי עם צעדים המקדמים צמיחה כלכלית ומאבק באבטלה. זה מוביל לאי-שוויון גדול יותר בקרב האוכלוסייה, בעוד שמנהלות ציבוריות אינן מסוגלות ליישם את המדיניות הכלכלית הדרושה.
תקציבים ציבוריים
ביחס לצורך בהסכמה פוליטית רבה לביצועים הטובים של המשק, יש מרכיב מרכזי: התקציב הציבורי. תקציבי המגזר הציבורי משקפים הוצאות והכנסות לשנת כספים. מעבר לאופיים הכלכלי שלהם למדינה, הם משמשים אמצעי שליטה לממשלות, שכן עליהם להיות מאושרים על ידי הפרלמנט. ממשלות רבות, עם תקציבן שנדחה על ידי הפרלמנט, נאלצו לבקש בחירות.
ברור שכדי לבצע תקציבים ציבוריים, משא ומתן ויכולת להגיע להסכמים הם חיוניים. אמנם ברור שבפרלמנטים פחות מקוטעים ובעלי רוב נוח, קל יותר לאשר תקציבים של המגזר הציבורי.
הניסיון הוכיח כי לא די בניצחון בבחירות. במובן זה, הסכמי ממשל נחוצים כדי למנוע שיתוק פוליטי ולאשר תקציבים נחוצים.
יציבות פוליטית מאפשרת התמודדות עם בעיות כלכליות
הכלכלה היא דינמית, מה שאומר שכל הזמן צצים בפני אתגרים חדשים. מסיבה זו נדרשים מוסדות פוליטיים זריזים ויציבים, המסוגלים לענות על האתגרים השונים. כאן יש צורך ביציבות פוליטית בכדי לבצע רפורמות כלכליות.
בדרך זו, מדינה עם פרלמנט מקוטע פחות, או לפחות, שיש בה נכונות רבה יותר להגיע להסכמות פוליטיות, תוכל לבצע צעדים מהירים יותר להתמודדות עם גירעון ציבורי גבוה, לפתור את הבעיה של רמה גבוהה של לחייב או לנקוט באמצעים להקלת האטה כלכלית.
היעדר הסכמים פוליטיים משפיע גם על המאבק באבטלה. המשמעות היא שהם אינם יכולים ליישם מדיניות תעסוקה ציבורית או לפעול על פי חקיקת העבודה לצורך ביצוע שורה של רפורמות.
אין ספק כי להחלטות פוליטיות יש השפעה אדירה על הכלכלה. לפיכך, הסכמים פוליטיים מאפשרים להקים רגולציה עם שווקים גמישים יותר, להגביר את התחרותיות של חברות, לקדם יזמות ולבטל או לצמצם מכשולים בירוקרטיים.
רמת היציבות הפוליטית של מדינה אינה דבר שנלקח בחשבון רק במדינה עצמה. משקיעים זרים מחפשים מדינות עם סביבה פוליטית יציבה המספקת להן ביטחון משפטי וכלכלי כלשהו. אי אפשר לשכוח ששווקים רגישים לפוליטיקה, שכן לנוכח חוסר היציבות, דמי הסיכון עולים.
לפיכך, ניתן להסיק כי קונצנזוס פוליטי מביא להתקדמות כלכלית, מאפשר מענה בזמן לאתגרי הכלכלה, תורם למשיכת השקעות ומתקבל היטב על ידי השווקים.