איננו יכולים לשלול כי השתלת רובוטים יוצרת בסופו של דבר סינרגיות המחזקות מגזרים שנראים בתחילה מאיימים.
ללא קשר למגבלות בהן עשויות להיתקל בטכנולוגיות אוטומציה חדשות, נראה כי ההצלחה היא המגמה הכללית ברוב יוזמות אלו, המאפשרת לנו להבטיח כי רובוטים ללא ספק ימלאו תפקיד מכריע יותר ויותר בכלכלת השנים הבאות. מטבע הדברים, יתכן וזה אומר שינוי איכותי במספר גדול של משרות, אך לא בהכרח היעלמותן אם יש לנו מספיק גמישות להסתגל למצב החדש.
תמונה שגויה של רובוטיזציה?
נכון שבדמיון העממי יש עדיין זיכרון, שאולי עבר בירושה מהשנים הראשונות של המהפכה התעשייתית, לפיו כל תהליך אוטומציה כרוך בעקירת עובד לשים מכונה במקומה, אבל אולי רעיון זה מציג בפנינו תמונה לא שלמה של המציאות. היא אינה מתבוננת, למשל, שדווקא בזכות התיעוש צמחו מגזרים חדשים (כימיקלים, פלדה, רכב וכו ') שבסופו של דבר דרשו עבודה אנושית הרבה יותר מבתי המלאכה הישנים של בעלי המלאכה, וכי הורדת המחירים של המכירה הסתיימה בסופו של דבר בכוח קנייה גדול יותר עבור האוכלוסייה כולה.
מקרה המדגים בבירור תופעה זו הוא של הצילום, שהופעתו איימה להציב ציירים המתמחים בהוצאת דיוקנאות משפחתיים מהעבודה. במקרה זה, למרות שהיו אנשים שנפגעו קשות מההמצאה החדשה, רוב האמנים ידעו להסתגל למצב החדש והביקוש לדיוקנאות (אם כי צומצם) לא נעלם. בינתיים, הצילום וההמצאות שנגזרו ממנו (כמו קולנוע) יצרו בסופו של דבר הרבה יותר אפשרויות עבודה ממה שהם יכולים להרוס מלכתחילה.
רובוטים יכולים לחזק מגזרים
לבסוף, איננו יכולים לשלול כי השתלת רובוטים יוצרת בסופו של דבר סינרגיות המחזקות מגזרים שנראים בתחילה מאיימים. בשנים האחרונות אנו עדים למקרה פרדיגמטי באמת עם הופעת האינטרנט, שכמו ניבא את היעלמותם של כל שירותי משלוחי הדואר. המציאות, לאחר מספר שנים של דיגיטציה, הראתה את ההפך: לא רק שפעילות דואר והודעות לא נעלמה, אלא שהם חיים ברגע הטוב ביותר בזכות העובדה שרכישות מקוונות עוררו את הביקוש לשירותיהם.
רובוטיזציה של כלכלות תהיה אפוא אתגר, אך אין לנו סיבה לצפות ממנו לגרוע מכל. להיפך, ההיסטוריה הכלכלית מראה כי קפיצות טכנולוגיות מועילות בסופו של דבר לאוכלוסייה כאשר ישנם גורמים כלכליים המסוגלים לנצל את ההזדמנויות שהם מציגים, אך לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי מדינות הרואות איום בכל שינוי, הנצמדות יותר ל פחד מאשר משכנוע בהתיישנות שלהם.
