למה יכולה הכלכלה לצפות ממונדיאל העולם? אנו מנתחים את השפעת התחרות על צמיחה, שווקים והתנהגויות פרטניות.
בהזדמנויות רבות שמענו על התנופה לכלכלות שמקורה בארגון אירועי ספורט בינלאומיים גדולים כמו גביע העולם ברוסיה. עם זאת, לא כל האנליסטים מסכימים על ההשפעות החיוביות על כלכלת רוסיה, אפילו לא שניתן להגביל אותן אך ורק למדינה המארחת. במאמר זה ננתח את כל הגורמים הללו.
צמיחה לחובות
מלכתחילה, ארגון אירוע המגייס אלפי אנשים כמעט מכל העולם לא רק מייצג א צריכה מוגברת בענפים המקושרים לתיירות (בעיקר במסעדות, מלונות ותחבורה), אך גם שטף משמעותי של מטבע חוץ. לכל זה יכולה להיות השפעה על רמות גבוהות יותר של תעסוקה ועושר, כמו גם על הערכה של המטבע הלאומי.
מצד שני, ארגון גביע העולם מחייב רשת תשתיות מוצקה ביניהם ספורט שולט, אך אסור לנו לשכוח שירותי תחבורה, בתי מלון או בריאות, כמו גם שירותי אבטחת אזרחים אמינים. החובה לעמוד בתקנים אלה כרוכה בדרך כלל במאמץ לא מבוטל לקופה הציבורית, אם כי ניתן למתן השפעה זו על ידי מתן מקום להשקעה פרטית.
אין ספק שזו אחת הנקודות השנויות במחלוקת ביותר בניתוח היתרונות הכלכליים של ארגון גביע העולם, שכן גורעי הרעיון טוענים כי גידול בגירעון ובחוב ציבורי במקרה הטוב (הוספת זינוק באינפלציה או בלחץ המס, במקרה הרע) תמורת שיפור זמני בתעסוקה ובתשתיות שאולי לא יועילו בעתיד. נהפוך הוא, מגני העולם כולו רואים בדרך כלל (מנקודת מבט קיינסיאנית יותר) כי ההשקעה הציבורית ושיפור מאזן התשלומים. יועיל לכלכלה כולה וכי בזכות דחיפה זו רמות התעסוקה והעושר יצמחו גם בטווח הארוך.
לבסוף, אף על פי שדיון זה עדיין פתוח, אנו יכולים למצוא נקודה נוספת בה נראה כי קיימת הסכמה כללית כמעט: הקרנה זרה של המדינה. במובן זה, חוויית אירועי הספורט הבינלאומיים מלמדת כי ברוב המקרים דמותה של המדינה המארגנת מקודמת בשאר העולם, וכי הדבר מציב אותה במצב נוח כמקבל תיירות והשקעה במדינות. בשנים הבאות. מקרים כמו המשחקים האולימפיים בברצלונה בשנת 1992 או המונדיאל בגרמניה בשנת 1974 הם דוגמה מובהקת לכך.
התנהגויות מצב רוח ואינדיבידואליות
אירוע שעשוי להעניק לדעת הקהל אופי אופטימי פחות או יותר ישפיע על מגמה שמרנית פחות או יותר בשווקים.
עם זאת, אם ברמה המקרו-כלכלית ישנן השפעות הניתנות למדידה, בתחום המיקרו-כלכלה נוכל להעריך גם את ההשפעה של גביע העולם בכדורגל. מלכתחילה, אם ניקח בחשבון שמדובר בספורט שתופס מקום רלוונטי במיוחד בחברות שלנו (בהיותנו הרוב במספר רב של מדינות ועם מיליוני חסידים ברחבי העולם), אנו יכולים לחזות שינוי זמני בעקומת העדפות עבודה ופנאי של יחידים. במילים אחרות, קיומו של בידור כה מוערך יכול לשנות את שיעור הזמן שאנשים מקדישים לפנאי, לרעת העבודה. בתורו, שינויים אלה ישפיעו גם על חלוקת המשאבים בין הצריכה וההשקעה (לטובת הראשונים), מכיוון שאנשים פרטיים יעניקו עדיפות להחלטות הוצאות מיידיות לרעת החיסכון.
מצד שני, ישנו גם היבט של תחרויות ספורט אשר מעט מאוד פותח על ידי המיקרו-כלכלה הקלאסית, אך נחקר על ידי כלכלה התנהגותית: השפעת מצב הרוח הכללי של חברה בהחלטות כלכליות אינדיבידואליות.
על פי המחקרים שנעשו בנושא זה (קפלנסקי, 2010, למנס, 2014וכו '), אירוע שעשוי להעניק לדעת הקהל אופי אופטימי פחות או יותר ישפיע על מגמה שמרנית פחות או יותר בשווקים. בדרך זו אנו יכולים לאשר כי ניצחון ספורטיבי בעל חשיבות רבה כמו גביע העולם בכדורגל עלול לייצר אופטימיות כללית במדינה הזוכה, ולהטות באופן לא מודע רבים מתושביה לעבר השקעות מסוכנות יותר או להערכה גבוהה יותר של הצריכה ביחס לחיסכון. נהפוך הוא, דעת קהל פסימית מובילה בדרך כלל לסלידה גדולה יותר מהסיכון בשווקים ולנטייה שולית גדולה יותר לחסוך.
מטבע הדברים, זה לא אומר שכלכלת המדינה יכולה להשתפר בזכות ניצחון ספורטיבי (כפי ששמענו לצערי בספרד בתקשורת רבים, במיוחד אחרי מונדיאל 2010), אלא במקום זאת זה עשוי לעזור לנו להבין חלקית כמה שינויים זמניים קטנים במגמות משקפים את השווקים בקיץ הקרוב. בכל מקרה, ריבוי הגורמים הפועלים על המשק הופך את המדידה המדויקת של השפעת המונדיאל על הפסיכולוגיה של המשקיעים והצרכנים, כפי שקורה לרוב בתחום כלכלת ההתנהגות, לבלתי אפשרית.
ההשלכות הכלכליות של ארגון גביע העולם בכדורגל, מותירות אפוא דיון פתוח שממשיך להיות פרק נוסף בבעיה הנצחית לגבי קבלה או דחייה של פוסטים קיינסיים. במקרה של רוסיה, הודות לאירוע, צפויה הגעתם של כ -400,000 תיירים בין יוני ליולי, שתהווה דחיפה משמעותית לכלכלת המדינה. עם זאת, אומדן העלות הכולל נע סביב 14 מיליארד דולר (קצת יותר מ -1% מהתמ"ג) וסוכנויות כמו מודי כבר מזהירות מפני ריבאונד מוגבל מאוד בצמיחה. האמת היא שההתנסויות הקודמות המיידיות, כמו המונדיאל בברזיל בשנת 2014 ומשחקי ריו בשנת 2016, אינן מותירות מקום לאופטימיות, ומראות לנו את הבעיות הנגזרות מה חוסר יכולת של כלכלות לא מפותחות להשקיע ענק בתשתיות ספורט, וכיצד זה מוביל לחובות, אינפלציה וקיצוצים חברתיים.
באופן זה, ייתכן שההשלכות של המונדיאל על כלכלת רוסיה (בתפקידה כמארגנת) יהיו שונות מאוד וקשות למדידה. ההשפעה על המדינה הזוכה נראית ברורה יותר, אך למרבה הצער איננו יכולים לחזות מי ינצח במהדורה החדשה הזו של הטורניר: בדיוק מסיבה זו, אולי רק עלינו לחכות ולשכוח מהכלכלה פעם אחת, פשוט להשאיר את הכדורגל לדבר.