תוכן העניינים
חוות דעת המומחה מהווה אמצעי ראיה בתביעה המורכבת מניתוח מומחה בנושא הסכסוך וניתן כראיה במהלך המשפט.
מומחים הם אותם אנשים שיש להם ידע בנושא נושא התביעה. לדוגמא, אם המחלוקת היא על אמיתותה של יצירת אמנות, מומחה במקרה זה יהיה מומחה לאמנות אשר יוכל לציין אם היצירה המדוברת היא העתק או אותנטי.
למרות שחוות דעת המומחה יכולה להוות מבחן מכריע לפתרון התביעה, השופט אינו מחויב להיות מחויב למסקנות המומחים.
חוות הדעת של המומחה, בשום מקרה לא יכולה להתבסס על חוות דעת או הערכות סובייקטיביות, אלא חייבת להיות בסיס המבוסס על ידע אובייקטיבי.
מאפייני חוות דעת המומחה
התכונות העיקריות הן:
- זהו אמצעי הוכחה שניתן לספק על ידי כל אחד מהצדדים העומדים בסכסוך.
- כמו כן, על השופט לבקש חוות דעת זו מבית המשפט. בית המשפט יהיה אחראי על קריאת מומחה. במקרה זה, המומחים עשויים לשקול יותר משוא פנים מכיוון שהם אינם מגיעים מהצד, אלא ממונים על ידי בית המשפט עצמו.
- עדויות המומחים יתורגלו בדיון המשפט בעל פה.
- על הצדדים לבקש זאת או על ידי צד בקצרה הראשונית שלהם, בין אם מדובר בתביעה או בתשובה לתביעה.
- המומחים החותמים על הדו"ח המשמש כראיה ועליו הם מאושרים באולם בית המשפט חייבים להחזיק בהסמכה רשמית ביחס למושא התביעה.
- על המומחה לפעול באופן אובייקטיבי ככל האפשר.
- המומחה שמגיש את הדו"ח עלול להיענש באישור אם הוא לא עומד בחובות האובייקטיביות, מחזיק בתואר מקצועי או לא עומד במועד האחרון להגשת התיק.
- יש כל מיני חוות דעת מומחים, אין כל הדרה בדין הפרוצדורלי. לכן, ניתן לבקש חוות דעת מומחה בכל תהליך שהוא, כל עוד מי שמגיש את הדו"ח עומד בידע מספיק ובהסמכה הרשמית. לדוגמה, ישנם דוחות מומחים ממוחשבים, אמנותיים או מדעיים, בין רבים אחרים.
- חוות דעת המומחה חייבת להיות ברורה ותמציתית וחייבת להיות בסיס הגיוני.
- זה לא אמצעי הוכחה מוחלט.
- הצד שכנגד יכול לערער על חוות דעת המומחים אם הוא לא מסכים איתם.
סוגים אחרים של מבחנים
חוות הדעת של המומחה היא אמצעי נוסף להוכחה שיכול לשמש לשכנוע השופט לגבי איזה צד צריך לראות את טענותיהם, אך היא אינה אמצעי ההוכחה היחיד.
בסמכות שיפוט אזרחית, סדר ביצוע המבחן הוא כדלקמן:
- חקירת הצדדים.
- מסמכים ציבוריים ופרטיים.
- דעת מומחה.
- בחינת עדים.
