טיעון הוא נימוק שבאמצעותו אתה מנסה לבטא את תקפות התזה או הרעיון. זהו האלמנט המרכזי שעליו נסוב שאר התוכן.
הוויכוח הוא הציר המרכזי של הרעיון שמנסה לחשוף. בנייתו חייבת להיות חזקה מאוד ולכאורה בלתי ניתנת להפרכה, מכיוון שאם הטיעון חלש, ניתן לנטרל אותו בקלות והוא יביא לביטול מוחלט של שאר עבודת התזה.
הטענה חייבת להיות גם הגיונית, אם כי נראה שהרעיון סותר, כמו בפרדוקסים, הטענה העומדת מאחוריה חייבת להיות הגיונית ולבטל סתירות.
אלמנט נוסף שעל טיעון זה חייב להיות הוא שכנוע שבאמצעותו אנו מבקשים לשכנע את האדם שאיתו אנו משוחחים, או את הצופים המתבוננים בנו.
לטענה זו יהיה כוח רב יותר גם אם יש שליטה טובה על הרטוריקה. לדוגמא, אם הטיעון בנוי היטב ומוצק, אך איננו יודעים לבטא את עצמנו היטב, אנו נתקעים, אנו מתחשבים מאוד, או שיש לנו טעויות כתיב, אם אנו מתרגמים אותו לטקסט, הטיעון יאבד כוח וייתכן שלא ייקח ברצינות שציפינו.
מאפייני ויכוח
בהתבסס על הגדרתו ואלמנטיםיו, טענה כוללת את המאפיינים הבאים:
- הוויכוח מגן על תזה או רעיון.
- זה מחולק באופן פנימי להנחות יסוד ולמסקנות.
- זה חייב להיות הגיוני ועקבי כדי למנוע ארגומנטים נגדיים.
- השימוש הטוב ברטוריקה יחזק הן את תוכן הוויכוח וקוהרנטיות והן את שכנועו.
- זה צריך להיות משכנע, הוא מבקש לשכנע את המקבל במסר שאנו משדרים.
מבנה ויכוח
הטיעון מחולק, בעיקר, לשני חלקים: הנחות יסוד ומסקנה.
- חֲצֵרִים: הם מכלול הרעיונות שאנו מאמצים כנכונים ומשמשים בסיס להתפתחות הוויכוח. זהו מרכיב חיוני, שכן אם הנחות היסוד שגויות או שקריות, גם הוויכוח שנבנה עליהם יהיה. לדוגמא, בחקירת רצח עלינו לדעת בוודאות דברים מסוימים לבניית התיק והטיעון שלנו, כגון נשק הרצח. אם בחקירה שלנו לקחנו סכין כנשק, אבל זה באמת היה כלי נשק, בוודאי שאר החקירה תהיה שגויה, מכיוון שאנחנו מתחילים מנקודת הנחה שגויה.
- קונקלוזציה: זו התזה הנגזרת מהתהליך הטיעוני. זהו גם אלמנט הכרחי. ובכן, לאחר פירוט הקשר בין הנחות היסוד השונות, המסקנה היא הרעיון הנגזר מהן. הקשר בין הנחת יסוד למסקנה חייב להיות חזק, הגיוני ובלתי ניתן להריסה. מכיוון שמכאן נגזרת האמיתות וכושר השכנוע של הטיעון שלנו.
סוגי ויכוחים
ישנם סוגים רבים של ויכוחים, כולם נובעים מהמאפיינים שצוינו והמבנה שנקבע לעיל:
- לפי סמכות: זה שמתבצע על ידי אדם בעל יוקרה מוכרת בתחום בו הוא נטען.
- על ידי אנלוגיה: זהו מקרה שמתבצע על ידי אקסטרפולציה של מקרים אחרים דומים לשלנו.
- טיעון אינדוקטיבי: הוא מאופיין ביצירת ויכוחים באמצעות הדפוסים שנצפו במקרים מסוימים.
- בהדגמה: זה שפותח באמצעות חוויות אישיות או מקורבים לאנשים כדוגמה.
- ויכוח דדוקטיבי: הוויכוח נובע מהנחות היסוד, דהיינו שהמיוחדות נגזרת מהכללה אחת או יותר.
- ויכוח סיבתי: הוא מבוסס על קשר גורם-תוצאה.
- על ידי הכללה: הדפוס שנצפה כללי ביחידות קטנות יותר.
איך לבנות ויכוח?
בניית ויכוח דורשת מספר שלבים קודמים.
כפי שראינו בסעיף הקודם, ישנם סוגים רבים של טיעונים, ניתן לכנות אותם כטכניקות שניתן להשתמש בהן לביצוען. לפיכך, כדי לבסס טיעון תקף, ניתן להשתמש בכל אחד מהם. עלינו לוודא שיש קשר הגיוני ועקבי בין הנחות היסוד למסקנות.
באופן כללי, אנו יכולים לקבוע את השלבים הבאים:
- זהה נושא: הדבר הראשון הוא שיהיה נושא עליו ניתן להתווכח. בדרך כלל זה מופיע בדיונים יומיומיים או שידוע אם מדובר בדיון מוסכם, כפי שקורה בכינוסי טלוויזיה.
- מצא את הרעיון או התזה שאנחנו הולכים להגן עליה: במסגרת נושא זה עלינו לזהות את העמדה אליה אנו עומדים לבחור.
- הכן את המקום: ברגע שנדע על מה אנו הולכים להגן, עלינו לזהות את הנחות היסוד שיהיו הבסיס לבניית הוויכוח.
- קבע מסקנות: בהסתכלות על הנחות היסוד המאומצות והיחסים ביניהן אנו מאמצים סדרת מסקנות. שלב זה הוא המפתח, שכן מערכת יחסים זו היא שתקבע את חוזק, ההיגיון והעקביות של הוויכוח.
דוגמה לוויכוח
בעקבות הצעדים שתוארו לעיל, אנו הולכים לבצע דוגמה מעשית, הנובעת ממצב פיקטיבי, המאפשר חזותית את הבנייה המתווכחת:
- זיהוי הנושא: אנחנו בארוחה משפחתית ופתאום מתעורר הוויכוח האם עדיף שתחרות השירותים הציבוריים תהיה ריכוזית או מבוזרת. כלומר, אם זה רצוי יותר מזה שמפתח ומיישם אותם הוא השלטון המרכזי או האזורי והמקומי.
- למצוא את הרעיון להגן: אנו מאמינים שרצוי יותר שהתחרות תהיה מבוזרת, כלומר תתפתח ברמה אזורית או מקומית.
- הכן את המקום: עלינו למצוא את הנקודות לטובת עמדתנו. הנחת יסוד ראשונה: אזרחים משתתפים יותר בפיתוח מדיניות. הנחת יסוד 2: ככל שהסולם קטן יותר, כך העלות מסתגלת יותר. הנחת יסוד שלישית: אזרחים הם אלו שיודעים הכי טוב את צרכיהם.
- קונקלוזציה: אם נקבל את ההנחות שאומצו כנכונות, מסקנת טיעוננו תהיה כדלקמן: ביזור מדיניות ציבורית מועיל יותר מריכוזיות, משום שהוא מאפשר השתתפות גדולה יותר של אזרחים וכן יעילות כלכלית יותר.