פרדוקס - מה זה, הגדרה ומושג

פרדוקס הוא רעיון או עובדה שבניתוח ראשון נראה כמו רעיון נגד.

פרדוקסים נמצאים בדרך כלל בתחומים רבים ובתחומי ידע, שכן לא תמיד ההיגיון הוא התשובה לכל הבעיות והשאלות שאנו נתקלים בהם. הפרדוקס מנוגד לרעיון או לדעה הכללית. אפריורי, זה נראה שגוי, שכן במבט ראשון זה סותר את ההנחה שהיא מגנה עליה. אך בניתוח שני אנו כן מוצאים את תוקפו.

אנו יכולים לומר שפרדוקס נכון או הגיוני אם נרחיק לכת בניתוחו. כלומר, ישנם משתנים אחרים שגורמים לפשטות שרעיון מעורר לא נכונה. וכתוצאה מכך, רעיונות אחרים, ככל הנראה מנוגדים, הם אלה הנכונים בפיתוח הצהרה או תיאוריה.

דוגמה פשוטה מאוד להבין מה פותח בעבר היא הבאה:

ככל הנראה, אם נרצה להגיע ממקום למקום במהירות האפשרית, נלך בדרך הקצרה ביותר. ובכן, אם יש לנו שני כבישים, אחד עם יותר קילומטרים מהשני, אך לקצר יש קשיים מסוימים שמאריכים אותו, באופן פרדוקסלי הדרך הארוכה ביותר תהיה המהירה ביותר. כלומר, ישנם משתנים אחרים בחישוב, מעבר למרחק ולזמן שלוקח להגיע ממקום למקום אחר.

פרדוקסים בכלכלה

בין הפרדוקסים העיקריים בכלכלה, אנו מוצאים את הדברים הבאים:

• פרדוקס חיסכון: פרדוקס זה פותח על ידי הכלכלן קיינס, והוא טען כי בהקשר של מיתון כלכלי, אם אנשים יחסכו הרבה, בסופו של דבר יהיה להם פחות חסכון. משפחה שתחליט להציל, באותו אופן, תצרוך פחות. פעולה רחבת היקף זו מייצרת ירידה בביקוש המצרפי וחברות שמתמודדות עם הקריסה נאלצות לפטר את עובדיהן. כתוצאה מכך, הפחד גובר, הצריכה נופלת והניסיון לחסוך עולה עוד יותר. אבל אם משפחה לא נכנסת (בגלל אבטלה) היא לא יכולה לחסוך יותר. כתוצאה מכך, סוף סוף, חיסכון מצטבר נופל.
• פרדוקס ערך: מדוע, בהיותם המים החיוניים לכל החיים, יהלומים, הניתנים לבזבזות יותר, הם יקרים בהרבה? יש לכך כמה הסברים. מנקודת מבט מרקסיסטית, ערך הדברים מבוסס על העבודה הכרוכה בייצורם. לפיכך, מוצרים הקשורים ליהלומים דורשים מספר שעות גדול יותר בייצורם בהשוואה למים. מנקודת המבט הניאו-קלאסית זה נובע מהתועלת השולית שלו. התועלת שלו, בהתחשב במחסור, גבוהה מאוד; אבל אם במקום שיהיו כל כך מעטים, יש בשפע, אותו כלי שירות יהיה נמוך מאוד. לפיכך, מים במדבר הם מצרך יקר, כוס אחת יכולה להציל אותנו. בנהר, לעומת זאת, יש לנו הרבה יותר ממה שאנחנו צריכים.

פרדוקסים בפוליטיקה

כאמור, פרדוקס הוא דבר שבמראהו הוא שקרי, אבל הוא באמת לא. לפוליטיקה, כמו לתחומים רבים אחרים, יש גם פרדוקסים.

• חוק הברזל של האוליגרכיה: מישל מאשר שבדמוקרטיה הכוח מוחזק בידי ארגונים שהדמוקרטיה הפנימית שלהם מינימלית. כאן אנו מוצאים פרדוקס, אם כן, כיצד יתכן שבדמוקרטיה ארגונים לא דמוקרטיים שולטים? על הצדדים, כדי להיות יעילים, לנהוג בהיררכיה ומשמעת מוחלטים. הסיבה לכך היא שאם כל רכיב יפעל לפי דעתו המחמירה ביותר, המפלגה תהיה בתוהו ובוהו ויהיה בלתי אפשרי להשיג את יעדיה.
• פרדוקס של סובלנותלדברי פופר, אותה חברה סובלנית ביותר תושמד על ידי הסובלנים. אֵיך? אם החברה סובלנית, גם עם אלו שאינם, ולכן נותרים להם חבילות פעולה, הם יכולים למונופול על הכוח ולכפות על המערכת שלהם. להיות הסובלניים אלה העוקרים את הסובלני מהכוח. לפיכך, הסובלנות עצמה היא זו שמסיימת אותה סוף סוף.

פרדוקס כדמות ספרותית

הפרדוקס משמש, גם בכוונה, כמכשיר רטורי. דוגמאות רבות נמצאות באמרות כגון:

• "זול הוא יקר."
• "הלביש אותי לאט כי אני ממהר."
• "זה בולט בהיעדרו."
• "בבית נפח, סכין עץ".

במקרה זה, הפרדוקס משמש להדגשת המשמעות של הביטוי אותו אנו מעוניינים להעביר.