סעיף האומה המועדף ביותר (CNMF) הוא הסכם שבו צד אחד מבטיח למשנהו להציע תמיד את המחיר או התנאים הטובים ביותר ברכישת מוצר או שירות.
סעיף זה מכונה גם "המחיר הטוב ביותר" או "המחיר השווה". לפיכך, היא קובעת כי כל אחד מהצדדים המעורבים בהסכם זה חייב להבטיח תנאי ציות לאחר, לפחות נוחים כמו אלה המוצעים לצדדים שלישיים.
לכן, אם הצרכן מוצא מוכר שמציע לו תנאים טובים יותר, יש לו את הזכות להתלונן בפני החברה שאיתה יש לו סעיף המועדף ביותר.
לדוגמא, אם חברה תקבל ספק חדש של חומרי גלם המציע מחיר נמוך יותר, החברה המוכרת כיום את התשומות הללו (ואיתן היא שומרת על הסעיף המדובר) תצטרך להתאים לשיעור זה.
המטרה העיקרית של קביעת סעיף המועדף ביותר היא לחזק את יחסי הסחר והכלכלה בין מדינות או אזורים אזוריים בהתנדבות והדדיות.
יש לציין כי כל משתתף בעמותה צריך ליהנות מהיתרונות שקורים בהסכם.
היכן משתמשים בסעיפי האומה המועדפת?
אנו יכולים לקיים סוג זה של סעיף במגוון גדול של הסכמים מסחריים ארוכי טווח לאספקת תשומות או הפצת מוצרים.
יישום פשוט הוא זה שמתרחש בין שתי מדינות או יותר החותמות על אמנת יבוא ויצוא וקובעת תעריפים מסוימים. אלה לא צריכים להיות עדיפים על אלה שכבר קיימים נגד מדינות שמחוץ להסכם. במילים אחרות, תנאים מועדפים או יתרונות והרשאות מוצעים בקרב המדינות הקשורות.
בעקבות קו זה, ניתן לומר כי סוג זה של הסכמים בינלאומיים הם צעד חשוב בעת מעבר למצבים של איגודים כלכליים ואזורי סחר חופשי ופתיחות כלכלית בין מדינות.
בנוסף, אנו יכולים למצוא יותר ויותר סעיפים אלו בעולם המקוון בצורת הסכמים למכירת כרטיסים בסוכנויות נסיעות, פלטפורמות השוואת מחירים ואתרים אחרים שבהם המפעיל רוצה להבטיח לקונה שהוא לא ימצא מחיר טוב יותר מ שלך.
הפורמליזציה של פרקטיקות מסחריות מסוג זה בתחום הכלכלי הבינלאומי נעשתה באמצעות ועדת המשפט הבינלאומי של האו"ם, שהייתה אחראית על פיתוח הוועידה לטיוטת האמנה הבינלאומית שבין 1964 ל -1975 ובמרכזה סעיף זה.
לבסוף, התחזית הרשמית של סעיף זה התרחשה באמצעות ההסכם הכללי על מכסים וסחר (GATT) וארגון הסחר העולמי (WTO). לפיכך, הוא נותר אחד העקרונות הבסיסיים של הסחר הבינלאומי.
סיכון אפשרי נגד תחרות בסעיף המועדף ביותר
הסעיף אמנם מעדיף את הצרכן ככל הנראה, אך יש רשויות שמאמינות כי ייתכן שיש לו גם השפעות נגד תחרות.
לדוגמא, סוכנות התחרות בבריטניה ציינה כי סעיפים אלה יכולים להעדיף חברות דומיננטיות בשוק על ידי צמצום התחרות במחירים. כמו כן, הסעיף עלול ליצור חסמים בפני כניסה של מתחרים חדשים.
באילו מצבים קיים סיכון אנטי-תחרותי נמוך יותר?
כאשר הסעיף מוחל בשוק פחות מרוכז, פחות סביר שתהיה צמצום בתחרות.
באופן דומה, כאשר לחברות המיישמות את הסעיף יש נתח שוק נמוך, יש פחות חשש מאשר כאשר היא מיושמת על ידי חברה דומיננטית.