Laissez faire - מה זה, הגדרה ומושג

Laissez faire הוא ביטוי שמקורו בצרפת במאה ה -18 ומשמעותו תן לזה להיעשות או לתת לו לעבוד בחופשיות.

לראשונה נעשה בו שימוש רשמי על ידי וינסנט דה גורניי, שהיה כלכלן צרפתי, מכיוון שקדם לבית הספר הפיזיוקרטי לכלכלה.

בתחילה זה קם בצרפת כדחייה למכלול הרעיונות המרקנטיליסטיים, מכיוון שהעובדים היו מאורגנים בגילדות, ומשמעות הדבר היא שאנשים אינם יכולים ללמוד או לממש את המקצוע או המקצוע שמעניין אותם באופן חופשי; ללא אישור מראש של האיגוד.

לפיכך, משמעות הביטוי Laissez faire מהווה אחד מיסודות המחשבה על הליברליזם המודרני או של כלכלת השוק החופשי.

לִיבֵּרָלִיוּת

איך עולה הביטוי Laissez faire

אז כל זה קרה בצרפת בתקופת המלוכה האבסולוטיסטית של לואי הארבעה עשר, בזמן שהיה כשר האוצר ז'אן בפטיסט קולברט, שהיה מקדם גדול ומגן על הרעיונות המרקנטיליסטיים הרווחים בצרפת.

אז יום אחד קולברט, שהיה מודאג מאוד משיפור התעשייה בצרפת, הגיע לקבוצת תעשיינים ושאל אותם: מה אוכל לעשות בכדי שיעזרו להם?

ובכן, על פי המסורת, סוחר בשם לג'נדר ענה לו באומץ: "Laissez-nous faire!", וזה אומר מבחינתנו תן לנו לעבוד; תשובה זו ניתנה מכיוון שהם כבר היו עייפים ועמוסים על ידי המדיניות ההתערבותית והריכוזית של משטר לואי ה -14, באמצעות שר האוצר שלו, מר קולברט.

למרות ששימש אותו ברצינות וינסנט דה גורניי ומאוחר יותר על ידי כלכלני האסכולה הפיזיוקרטית לכלכלה, ובמיוחד קווסניי, שהיה הנציג הגבוה ביותר של הפיזיוקרטיה.

יש לציין כי אדם סמית תרם גם לפרסום הביטוי המפורסם לטובת חופש.

ליברליזם כלכלי

משמעות Laissez faire בכלכלה

מתברר שהביטוי Laissez faire עדיין חשוב מאוד מכיוון שהוא כולל את הדברים הבאים:

1. הגנת החופש

ביטוי זה משקף הגנה ברורה על החופש הכלכלי, המנוגד באופן קיצוני לנורמות, חוקים ופרוטקציוניזם של הסטטיסטיקה המודרנית.

מצד אחד, הסטטיסטיקה המודרנית מאמינה שחוקי המגן של המדינה יכולים ליצור שגשוג כלכלי.

במציאות, עודף השליטה ואמצעי המגן מצד המדינה דווקא מחניק את הפעילות הכלכלית, אינו תומך בתחרות חופשית וכתוצאה מכך מסתיים במצבים בלתי נשלטים של מונופול וכללים ובקרות מוגזמים.

בכל מקרה כל זה מוביל לפעילות מייאשת, פרודוקטיבית ומסחרית, שבסופו של דבר מסתיימת בירידות בצמיחה הכלכלית ובהידרדרות ברמת החיים של אנשים.

2. קידום השוק החופשי

מאידך, ביטוי זה מקדם את פעולתו של השוק החופשי כמנוע המניע את פעולותיהם של אנשים המבקשים להשיג רווח, מקדישים עצמם להציע סחורות ושירותים שהחברה דורשת.

באותו אופן, המדינה המודרנית מאמינה שככל שניתנות התערבויות רבות יותר בפעילות הכלכלית, כך יינתנו תוצאות טובות יותר, אך עודף הרגולציות במחירים, מיסים וכל סוג אחר של מכשולים שמציבים, מאט את התחרות.

ככל שיש פחות תחרות בשווקים, התוצאות מועילות פחות גם לצריכה וגם לייצור; מכיוון שמה שהוא עושה זה שמשאבים נדירים הם לא כלכליים וזה מערער כל מטרה כלכלית.

יתרונות החופש הכלכלי שמקדם בביטוי Laissez faire

היתרונות שניתן להשיג עם החופש הכלכלי המגן על ידי המונח Laissez faire הם:

1. פחות חוקים התערבותיים ומוגנים

עם זאת, ממקורו הביטוי Laissez faire ביקש לחסל ולבטל כל מיני חוקים על ידי המדינה המונעים מהאנשים המיומנים והיעילים ביותר לעשות שימוש טוב יותר במשאביהם ולהימנע מתחרות חופשית בשווקים.

2. עניין אישי גובר על תוכניות ממשלתיות ריכוזיות

מצד שני, זה נוגד את התוכניות ההתערבותיות של המדינה, בגלל השכיחות של הקצאה טבעית ואוטומטית של משאבים דלים הנעשית באופן חופשי ויעיל בשוק, המונע על ידי האינטרס האישי של כל משתתף.

3. חופש הבחירה

בנוסף, היא מאפשרת לכל אדם לבחור באופן חופשי כיצד הוא רוצה להשתתף ולשתף פעולה בשוק, באמצעות חלוקת העבודה.

כמו כן, זה מעודד את הצרכנים לקחת על עצמם את התפקיד להחליט אילו יזמים צריכים להישאר בשוק, בגלל עליונות אספקת הסחורות והשירותים שהם מוכרים בשוק.

4. מתנגד לכל מיני הגנות

לבסוף, זה מנוגד למדינה לבטל את הזכות לשמור על יזמים לא יעילים בשוק, באמצעות כל סוג של תמריץ או פריבילגיה המאפשרים להם להמשיך לייצר בצורה לא יעילה ולהוציא משאבים דלים יותר.

ביקורת על הכלכלה הנתמכת על ידי Laissez faire

יש קבוצה מסוימת של כלכלנים שדוחה לחלוטין את מערכת Laissez faire, משום שלדעתם היא תורמת ליצירת עוני ואי שוויון גדולים יותר, השפעה שלילית על הסביבה ועל העובדים.

1. אי שוויון ועוני

כלכלנים אלה סבורים כי מערכת זו מייצרת אי-שוויון כלכלי רב, מכיוון שעושר מרוכז בכמה מעט מאוד ידיים, כלומר ישנו מיעוט של עשירים ומספר רב של אנשים עניים.

2. הידרדרות הסביבה

הידרדרות סביבתית מיוחסת גם למערכת זו, מכיוון שחושבים כי שאיפתם של יזמים להרוויח יותר משמעותה שבסופו של דבר הדבר היחיד שהם מבקשים הוא להפחית את עלויות הייצור, מבלי לדאוג להשפעה שהם עלולים לגרום לסביבה.

3. ניצול העובד

כלכלנים אחרים טוענים שמתחת למערכת זו יכול להיות ניצול של העובד, שם משלמים לו משכורת נמוכה בהרבה ממה שהם באמת צריכים לקבל.

לסיכום, אנו יכולים לומר כי תמיד יש אנשים עם רעיונות כלכליים שונים, וכתוצאה מכך יש המדברים בעד ואחרים נגד מערכת זו. מה שאנחנו יכולים להבחין בו הוא שהרפה מאפשרת לאנשים רגילים להיות מסוגלים לייצר, לצרוך ולהחליף בשוק על פי האינטרסים שלהם ולא להשאיר את החלטותיהם בידי הממשלה, שבמקרה זה מתנהגת כאילו הייתה דיקטטור.

כשאין חופש כלכלי הממשלה מחליטה מה צריך לייצר, איך עלינו לייצר ולמי לייצר. מכאן משתמע שפעילות הייצור, הצריכה וההחלפה מוגבלת או מוגבלת, על פי האינטרסים והמטרות של הממשלה, ולא האזרח הפשוט. באופן זה, הממשלה מעניקה הרשאות מיוחדות לקבוצות שהיא מתכוונת להפיק מהן, ומאפשרות לאבד משאבים כלכליים.