בעיית הענייה של אוכלוסיית גרמניה הקשישה

המבנה הדמוגרפי המאוזן והזקנה של גרמניה מסכן את רווחת אזרחיה בטווח הבינוני. ההערכה היא כי אם לא יבוצעו שינויים ורפורמות, אוכלוסיית הקשישים תראה את מצבה ההולך ומתדרדר.

ההזדקנות שאוכלוסיית אירופה סבלה מזה זמן רב היא בעיה שאיש אינו מפקפק בה. אך לבעיה זו יהיו כמה מההשפעות הגרועות ביותר שלה במדינה כמו גרמניה עשויה להיראות פחות ברורה.

הדימוי שהקרינה הרפובליקה הפדרלית של גרמניה כבר עשרות שנים הוא של מדינה רצינית וממושמעת. ויעיל, מעל לכל יעיל. מדינה שמאז סוף מלחמת העולם השנייה הצליחה לצוץ מחדש בכוח, במיוחד בהיבט הכלכלי. בקיצור, דוגמה שאחריה יגיעו שאר כלכלות האיחוד האירופי.

עם זאת, המציאות אינה כה מתוקה, ועל פי נתונים מסוימים גם עתידה של המדינה. ההזדקנות המתקדמת של האוכלוסייה הגרמנית הביאה למצב לא בר-קיימא בין הכנסה עתידית לחובות. בכך איננו מתכוונים לחוב מפורש, שעל פי אמנת מאסטריכט לא יעלה על 60% מהתמ"ג. אנו מתייחסים לסוגי התחייבויות אחרים שעליכם, או עליכם לעמוד בהם.

המציאות היא שתוחלת החיים הממוצעת היא כמעט 81 שנה. יחד עם זאת, שיעור הילודה נותר נמוך, עם תשע לידות לאלף תושבים. מצב זה עשוי ליצור חוסר איזון מודגש מאוד בעתיד, בהתחשב בכך שקשיים גדולים צפויים לשמור על מערכת הפנסיה הנוכחית בעתיד לטווח הבינוני. מצב זה מתואר בעובדה שהמדינה נאלצת להעביר סכומי מיליוני דולרים לקרן הפנסיה. לדוגמא, לשנת 2016 הסכום עמד על 14,000 מיליון יורו. אם לא יחול שינוי דמוגרפי, המצב יחמיר בשנים הקרובות.

בנוסף, בתחומים אחרים יש מצב דומה, כך שהציפיות אינן אופטימיות במיוחד. תחומים כמו פנסיות בסיסיות, סיוע לאנשים עם מוגבלות או סוגים אחרים של הטבות לאנשים עם קשיים מיוחדים, הם חלק מ"חובות מרומזים "אלה.

למעשה, פער הקיימות, שהוא ההבדל בין חובות משתמעים ומפורשים, הגיע בשנת 2013 ל -237% מהתוצר הגרמני. נאמר במונחים מוחלטים, ההפרש הוא 6,484,000 מיליון יורו.

מעבר לנתונים המקרו-כלכליים הללו, אנו יכולים לראות כמה אלמנטים שאינם חשובים. לפיכך מתחילה להתרחש עלייה מדאיגה בעוני בקרב קשישים. מספר האנשים במצב זה קרוב למיליון. למעשה, בשנת 2003 היו קצת יותר מ -500,000 גמלאים שנאלצו להשלים את הכנסתם במיני-משרות. לעומת זאת, באמצע שנת 2015 המספר הזה עלה על 900,000 איש. לכן ניתן לראות כי מצב העוני בגיל מבוגר גדל במהירות ומסוכן באמת.

יש מומחים שמציינים כי כמה צעדים פוליטיים המיושמים על ידי ממשלת הקואליציה של השמרנים והסוציאל-דמוקרטים, עשויים לגרום להחמרה במצב זה על ידי הטלת ספק בכדאיות מערכת הפנסיה. בין הצעדים הללו, כמה מומחים מצביעים, למשל על העלאת גיל הפרישה ל 63 שנים או שאמהות זוכות להכנסה נוספת. עם זאת, אין לשכוח כי הגורם העיקרי הוא אופי דמוגרפי.

בפני בעיה זו, הגירה מבוקרת המותאמת לצרכיה היצרניים של המדינה יכולה להיות חלק מהפתרון. וזה שההתחדשות הדרושה של כוח העבודה בגרמניה מתרחשת, כמעט ללא אלטרנטיבה, להכניס עובדים ממדינות אחרות לשוק העבודה שלה.

אפשרות זו מציבה בעיות בהתחשב במצב הפוליטי בגרמניה, כפי שעולה מכמה בחירות אזוריות לאחרונה. לדוגמא, ה- CDU השמרני של מרקל הוחלף על ידי הימין הקיצוני "אלטרנטיבה לגרמניה". כוחו של כוח זה הממוקם הרחק ימינה בקשת האידיאולוגית הוא המסר הכמעט אפוקליפטי שלו בנוגע להגירה. באופן זה, יצוין כי חלק חשוב מהאוכלוסייה הניח את המסר הזה, עם מרכיב שנאת זרים חזק.

מקרה ברור מאוד שמצביע על קו זה הוא מהמדינה הפדרלית מקלנבורג-אנטפומרניה. במדינה זו, למרות שהסוציאל-דמוקרטים ניצחו, מפלגה של מרקל הוצבה במקום השלישי מאחורי מפלגת האולטרה. נסיגה חזקה בהתחשב בכך שמדינה זו מהווה את מחוז הבחירות של הקנצלר הנוכחי.

אפשרויות אחרות שנויות במחלוקת לא פחות עבור האוכלוסייה הגרמנית. אפשרות אחת תהיה להפוך את הפחתת גיל הפרישה, כפי שהציע הבונדסבנק. זה מרמז על מעבר בין 63 שנים, במקרים מסוימים, ל- 69, כלומר שש שנים נוספות. צמצום שהיה אחד ההסכמים הגדולים של הקואליציה הגדולה.

לא משנה מה המציאות שעומדת בפני המדינה הזאת, שעדיין נחשבת כמנוע אירופה, היא מורכבת. אין להכחיש כי יהיה צורך לקבל החלטות חשובות, ללא קשר לאיזה קו נעקוב. אבל, בכל מקרה, המחלוקת תהיה מרכיב בכל החלטה שלא תתקבל.