מרקסיזם-לניניזם - מהו, הגדרה ומושג

מרקסיזם-לניניזם הוא סוג הקומוניזם הנובע מתיקונו של לנין על תנוחות המחשבה המרקסיסטית. כך עיצב את זהותה האידיאולוגית של ברית המועצות במשך עשרות השנים.

מרקסיזם-לניניזם נחשב בדרך כלל כממסד במציאות הממלכתית הרוסית של גישות מרקסיסטיות בפריזמה של לניניזם. באופן זה, יסודות התיאוריה שלו הותקנו ביצירת המפלגה הקומוניסטית ומדינה ריכוזית וחזקה.

לאחר הופעת דמותו של לנין כמנהיג הרוסי הבולט לאחר המהפכה הרוסית השנייה והתפתחותו הרעיונית של לניניזם, צצו אובייקטים חדשים של ניתוח עם יישום פוסטולטים קומוניסטים, מרקסיסטים וסוציאליסטים על רוסיה בתחילת המאה העשרים.

באופן זה, שיטה אידיאולוגית זו ומחשבה כלכלית, פוליטית וחברתית עונים לצורך לתת פורמליות ומושג לפעולות שבוצעו עם הופעת ה- URRS ולמודל ריכוזיות העובדים שנקבע אז.

העדה הזו נובעת מרוויזיוניזם כבר במהלך הוראותיו של המנהיג הרוסי יוסף סטאלין של המרקסיזם הקלאסי עם הרעיונות שהופעלו על ידי לנין. לפיכך, היא התחברה כתואר והאידיאולוגיה החלים על ברית המועצות בתקופת המנדט של סטלין ובעשרות שנים רצופות באמצע המלחמה הקרה.

מרקסיזם-לניניזם כמודל מממש

לפיכך נחשב כי המודל הקומוניסטי לאחר החידושים והעדכונים שקידם לנין התרכז ביישום המדינה המעשי של המחשבה המהפכנית.

כתוצאה מכך, המודל המרקסיסטי הקודם סומן כמתון ומוגבל לתיאורטי. התנגדות דומה לזו שהייתה לפני עשרות שנים עם גישות הסוציאליזם האוטופי והסוציאליזם המדעי.

חשוב לציין כי סטלין עצמו טבע את המונח מרקסיזם-לניניזם כצעד קדימה מהלניניזם לעבר העתיד הפוליטי של איחוד הסובייטים, כזהות אידאולוגית.

באותה עת נועדה לבסס את תפקידו של לנין כממשיך ומשפר את הרעיונות הסוציאליסטים והמרקסיסטיים, ולא כל כך להדגיש את הטון המשבש מנקודת המבט האידיאולוגית שהיתה לניניזם.

מה ההבדל בין לניניזם למרקסיזם-לניניזם?

כפי שכבר צוין, מונח זה הוטבע על ידי סטלין. מבחינת סטלין לא היה הבדל בין ההנחות של מרקס ולנין. ולפיכך הוא לא רצה ליצור הבדל בין השניים. עבור לנין, התיאוריה שלו פירושה משהו אחר, מעודכן ומעשי יותר. עם זאת, עבור סטאלין לא צריך להילחם בין שתי התיאוריות וההבדלים ביניהן. להפך, זה היה איחוד שיאפשר את ההתפתחות הפוליטית של ברית המועצות בשנות העשרים.

לסיכום, לטענת המחבר נגלה עוד קווי דמיון או הבדלים. הכל יהיה תלוי, אם כן, בשיקול הדעת הסובייקטיבי של הביבליוגרפיה המנחה את האיזון כלפי אחת משתי התיאוריות או כלפי האיחוד שלהן.