חד צדדי הוא מונח המתייחס לבחירה של צד אחד במשא ומתן בנושא מסוים.
חד צדדי הוא מונח המתייחס למצב בו הסכם מתחייב רק על צד אחד. במילים אחרות, חד צדדיות מתייחסת למעורבות של צד אחד במצב מסוים, להוציא את הצד השני מכל התחייבות אפשרית.
מונח זה מנוגד למונח דו-צדדי או רב-צדדי, לפיכך, כאשר ההתחייבויות מחייבות שני צדדים או יותר.
הדוגמאות הברורות ביותר נמצאות בהכנת חוזים, בקבלת החלטות, וכן בהיבטים רבים הקשורים קשר הדוק לסביבה הפוליטית והדיפלומטית.
ההבדל בין חד צדדי לדו צדדי
למרות שהמושגים הם ראייתיים למדי בהרכבם הלשוני, מדובר במושגים הפוכים לחלוטין.
חד צדדיות, כפי שאמרנו, מתייחסת למצב בו משא ומתן מסתיים במעורבות של צד מסוים במצב מסוים. לפיכך, זה אינו כולל גורמים אחרים, או צדדים שלישיים, מכל התחייבות או התחייבות להסכם שהושג.
בעוד שמצד שני, דו צדדי מתייחס למצב בו, במשא ומתן, ההסכם מוסדר תוך מעורבות של שני הצדדים בהסכם שהושג. אלה, אם כן, רוכשים מחויבות של משמעות קולקטיבית.
דוגמאות לסיטואציות חד צדדיות
במצבים רבים ניתן לארח את הרכיב החד צדדי. עם זאת, חלק גדול ממצבים אלה קשורים קשר הדוק לתחום העסקי, הפוליטי והדיפלומטי.
ראשית, ניתן לראות דוגמה נהדרת לחד צדדיות בעולם המשפט. החוזה החד-צדדי הוא אותו חוזה בו רק חלק מהמעורבים רוכש את ההתחייבות לעמוד בשורה של התחייבויות או דרישות. מכיוון שזה רק חלק מהם, זה נקרא חוזה חד צדדי. דוגמה מובהקת לחוזה חד צדדי ניתן למצוא בחוזה התרומה.
שנית, חד צדדיות יכולה להתרחש גם בהחלטות פוליטיות או עסקיות. במובן זה, למונח חד צדדי, למרות שהוא מתייחס לאותו דבר, יש תוצאה שונה מהשימוש בו בחוזים. החלטות חד צדדיות הן החלטות בהן נשקלת רק ההחלטה שהתקבלה על ידי צד אחד. לכן, לא כולל השתתפות של גורמים אחרים המעורבים בבניית אסטרטגיה מסוימת או מימוש הסכם.
הופעתה של רב צדדיות לעומת חד צדדיות
מאז מלחמת העולם השנייה, בהיבט הפוליטי, קבלת ההחלטות החד-צדדית מוטלת בספק קשה. זה הוביל ליצירת סדרה של ארגונים רב-צדדיים. מה שיבטיח אינטרסים משותפים ויסיים את קבלת ההחלטות מחד-צדדיות.
חוסר היכולת הנתפסת להכיל שלום בתרחיש חד צדדי גרם להחלטות חד-צדדיות במצבים פוליטיים מסוימים להיות שנויות יותר ויותר במחלוקת. דיפלומטיה בינלאומית, כמו גם ארגונים שזה עתה נוצרו, תומכים בתרחיש בו קבלת החלטות מקלה על חד צדדיות בגין רב צדדיות. הכוונה היא לקבוע מסגרות משא ומתן הנחשבות דיפלומטיות יותר, כמו גם כאלה הכוללות השתתפות הוגנת של הסוכנים המעורבים.