סיכון ביקורת הוא הצטברות גורמים ארגוניים, חיצוניים ופנימיים, המקשים על עבודת המבקר. לעתים קרובות, הוא אינו מאפשר השגת שיפורים ואיתור חריגות אפשריות.
במסגרת ההערכה המדוקדקת והממצה שכרוך בתהליך, סיכון הביקורת כולל את רשלנותו של המבקר המקצועי בקושי שהוא עלול למצוא בביצוע עבודתו הנכונה.
סוג זה של סיכון משותף למגוון הגדול של שיטות הביקורת הקיימות בתחום הכלכלי והארגוני, בשל העובדה שהרוב חולקות מתודולוגית ניתוח דומה.
התוצאה העיקרית הנובעת מסיכון זה היא אי השגת תדמית אמיתית של החברה המנותחת, כמו גם חוסר היכולת לבצע שיפורים או פיתוח יתרונות חדשים.
יחד עם זאת, סיכוני ביקורת יכולים אף להקל על השפעות מזיקות בהזדמנויות רבות. דוגמאות לכך יהיו כישלון גילוי הונאה או חריגות מכל הסוגים.
סיבות לסיכון ביקורת
בכל אחד מההיבטים המעשיים שלה, פעילות מבקר מבוססת על הערכה מפורטת של חברה או מוסד, במטרה לאתר את חולשותיה או חוזקותיה.
עם זאת, לפעמים מחקר זה משתנה או נפגע על ידי שורה של סיבות להדגשה:
- יישום לקוי של מתודולוגיות: קיימת אפשרות כי ניתוח המבקר אינו מתבצע על פי המנגנונים הרגילים והתקניים. תרגול לא מאורגן ומווסת של ביקורת פותח פתח לחריגות אפשריות בתצפית.
- נכות מבקר: על עבודתו על המבקר להיות בעל הכשרה אקדמית ומקצועית ספציפית. לכן, בדרך כלל, במקצוע זה יש תוכניות קריירה והיררכיות המשקפות את יכולתו של בעל המקצוע.
- מחסור במידע או אטימות: על הארגון המנותח להעמיד לרשות המבקר את כל המשאבים והנתונים שלו לצורך תהליך נכון. אי עמידה בנקודה זו היא אחת הסיבות העיקריות להופעת סיכונים בביקורת.
- קריאה שגויה של נתונים: על המבקר להיות מסוגל להתבונן במציאות החברה בהתחשב בנתוניה. ניתוח שגוי שלהם ושל המצב הלחידי ושל החברה בסביבתה, או המגזר שלה, יגרום לשיבושים בהכנת מסקנות סופיות.
- שינויי רגולציה: לפעמים, החוקים השולטים בסקטורים הכלכליים והשטחים השונים עוברים שינויים המשפיעים ישירות על החברות המנותחות. יש למדוד ולאמת את יכולת ההסתגלות הזו.
- מיקור חוץ: למרות שישנן שיטות ביקורת פנימיות וחיצוניות, ישנם מקרים בהם מופיעים ניגודי עניינים. עובדה זו מניחה את הצורך באנשי מקצוע שאינם קשורים לחברה.
סוגי סיכון ביקורת מומלצים
כתוצאה מאירועים או בעיות המתעוררות בפעילות הביקורת, ניתן לשנות את המטרות העיקריות שלה.
לאחר שתוארו גורמי הסיכון, מבחינת המבקר ניתן להצביע על כמה מהסיכונים הנפוצים יותר המשפיעים על אנשי מקצוע בביקורת במידה רבה יותר:
- תכנון מראש גרוע: כפי שצוין לעיל, על המבקר להציע תהליך לימוד סטנדרטי ולהתקדם בשלביו השונים. הם מכסים פרק זמן מסוים עם תאריך היעד המקביל.
- מחקר לא שלם או לא מושלם: הפרשנות השגויה של מידע כלכלי, כגון דוחות כספיים, למשל, כמו גם תקשורת לקויה עם צוות הארגון מקשה על הביקורת ויש להימנע ממקצוען.
- חוסר אימות ושליטה: ההתאמה לתקנות השונות חייבת להיות ממצה, ולכן הידע המשפטי והרגולטורי של המבקר חייב להיות מוחלט בעת התאמת הנתונים ומאפייני החברה המוערכת.
- כשלים בתקשורת: על המבקר להעביר נאמנה את מסקנותיו הסופיות באמצעות דוח ביקורת מפורט ומפורט. אם דוח זה אינו משדר מציאות או שאינו מועיל לחברה או לגופי הפיקוח, הביקורת לא תהיה תקפה או אפקטיבית.