מול אחד המשברים הגדולים בהיסטוריה, רבים הם הכלכלנים והפוליטיקאים המדברים על יישום רפורמות. רפורמות שבאותה צורה נשמעו כמו במשברים קודמים ועדיין אינן מיושמות.
אם מגיפה זו הייתה צריכה ללמד אותנו משהו, הרי שבאותה צורה שיש לנו היום דרך חיים בה הרווחה היא המאפיין העיקרי, מחר מסיבות שונות, הרווחה שקדמה לנו עלולה להיעלם. ולעולם לא תחזור. מעין ברבור שחור, כפי שהעיר המתמטיקאי נסים טאלב, הרס את כדור הארץ והראה שמה שאפשר להסביר רק בסרט מדע בדיוני ניתן למצוא גם בחיים האמיתיים. וכפי שאומרים, הנה דוגמא לכך שהמציאות, בהזדמנויות רבות, עולה על בדיוני.
אם מסתכלים אחורה על המצב, רבים הם האנליסטים שכעת, סבורים שהם מוצאים את ההסבר לכל זה בקונספירציות, שכמו הדיבור של ביל גייטס על מגיפות, נראה הגיוני - כמו כל קונספירציה - ויכול היה להזהיר מפני מגיפה ש התקרב לכדור הארץ שלנו. עם זאת, למרבה הצער לרבים, מגפה זו, לא משנה כמה אנו משתדלים, עלינו לדעת שאי אפשר היה לחזות; במיוחד כאשר, בשל אופיו, לא רק שאיננו מסוגלים עוד אפילו לכך, אלא גם איננו מסוגלים לשלוט במצב בנוכחותו.
עם זאת, למרות העובדה שלא הצלחנו לחזות זאת, איש לא אמר שלא הספקנו להיערך למשבר בסדר גודל כזה, וכן לנקוט בצעדים המתאימים בכדי לרפא את ההשפעה צא מזה עם צבעים מעולים. ולא, כדי להכין אתה לא צריך לחזות את המגיפה, וגם לא צריך למנוע את המשברים הבאים. ההכנה היא אלמנטרית, וכמו שאנחנו עושים זאת בכדי להתפתח בעתיד, מבחינה מקצועית, עלינו לעשות זאת כדי למנוע משבר כזה למחוק את ההווה שלנו, כפי שהוא עושה כיום.
על פי קו זה, כלכלנים רבים תוהים לעתים קרובות כיצד הצלחנו להגיע לכאן, חיים בשלב בהיסטוריה שיש לנו יותר משאבים מתמיד, חומריים ואנושיים. עם זאת, באותה מידה הם לא תוהים כיצד, למרות שנרשמו שנים של צמיחה, היו מדינות שממשיכות להנציח את רמות החוב המאזן שלהן העולות על 100% מרמות התוצר המקומי הגולמי שלהן (תוצר). לפיכך, זה גם בולט מאוד כי הצהרות מסוג זה נשמעות כאשר יש כלכלות שאנו מכנים כלכלות מתפתחות וכי כיום ישנן רמות בלתי פורמליות כלכליות עד כדי כך שיש שוק עבודה בו 50% מהאוכלוסייה המועסקת. נמצא במצב של פורמליות.
וזה, בהזדמנויות רבות, אנו מדברים על רפורמות שכאילו היו טוסט לשמש, נותרות ברכילות פשוטה. עם זאת, כאשר משבר כזה הורס את כל מה שנמצא בדרכו, הרכילויות האלה מהדהדות בתת המודע של אותם מנהלים שפעם דיברו איתם, מתוך אמונה שהם ייפלו לשכחה.
מה אם נתחיל עם פורמליות כלכלית?
אם מפסיקים להתבונן בנתונים המוצעים על ידי מדינות מסוימות, כפי שאמרנו בהתחלה, אנו יכולים לראות כיצד המצב שהראו רבים לפני המגיפה כבר היה מפחיד. מסיבה זו, זה אפילו מדהים את העובדה שהפוליטיקאים שלה מדברים על התאוששות הרמות לפני המגיפה שהוצגה היום, כאשר רמות אלה כבר היו מזיקות להנהלת המדינה עצמה הרבה לפני ש- COVID היה מקומי מגיפה.
אמריקה הלטינית היא דוגמה לכך. יכולתם הנמוכה יותר לספק משאבים לכלכלתם בהתאמה הייתה אחד המכשולים העיקריים הניצבים בפני מדינות אמריקה הלטינית לנוכח המשבר שמקורו ב- COVID. עם זאת, באותו אופן שבו אנו מדברים על היעדר משאבים זה ועל יכולת נמוכה יותר, עלינו להסביר מדוע היעדר משאבים זה נובע, כמו גם יכולת נמוכה זו, תוך התחשבות ברפורמות שעל אף היותן נחוצות למשק. , עדיין לא מיושמים בכלכלות השונות שיש לאזור.
במונחים מקרו-כלכליים, עלינו לדעת כי באמריקה הלטינית יש מגזר לא רשמי די גדול, אפילו עולה על 40% מהתוצר של כל היבשת. עם נתוני מועצת החברה האמריקאית של אמריקה, רוב המדינות מציגות אחוז פורמליות הקרוב ל 50% או יותר. וזה שבאמריקה הלטינית יש כלכלות שלוקחות את הפורמליות הכלכלית שלה, הן נוגעות ל -65% מהתוצר במשק הבלתי פורמלי. מצב שעל אף קשיחות הנתונים המוצעים כבר הונצח כאילו מדובר בסרטן סופני.
מבחינת תעסוקה, למשל, המגפה הותירה סצנה עגומה על פני כדור הארץ. ההפסקה הכפויה של הפעילות הכלכלית סיימה את כל הפעילות הכלכלית במדינות השונות. מצב בו כלכלות רבות, בכל רחבי כדור הארץ, החלו ליישם מנגנונים להגנה על הכנסות האזרחים שאינם מסוגלים לפתח את מקצועם. משהו שעבור הרבה מדינות אמריקה הלטינית, אפילו לא עם משאבים, אפשרי.
במובן זה, אם לוקחים בחשבון את נתוני התעסוקה שמציגות מדינות אמריקה הלטינית, ולפי ארגון העובדים הבינלאומי (ILO), באמריקה הלטינית ובקריביים עובדים לפחות 140 מיליון אנשים בתנאים לא רשמיים, המייצגים כ- 50 % מהעובדים. כל זאת, כשאנחנו זוכרים שכפי שציין הארגון, אנחנו מדברים על מצב בו הצמיחה הכלכלית, לא משנה כמה הכלכלה היא דינאמית, אינה מתגלה כפתרון. וזה כי רק למקסיקו, ובהיותה הכלכלה הראשונה של אמריקה ההיספנית, התעסוקה הבלתי פורמלית במהלך המגפה ייצגה 51% מהעובדים המועסקים במדינה.
כפי שאנו רואים, אפילו לא עם המשאבים להתמודד עם המגיפה, מקסיקו הייתה מסוגלת, כמו כלכלות רבות אחרות באמריקה הלטינית, להתמודד עם המגפה ולהגן על עובדיה. כל זאת, פשוט בשל העובדה שעל פי האינדיקטורים אפילו 50% מהם אינם מוכרים רשמית כעובדים.
בהקשר זה, גם מבחינת משאבים, הרפורמות שהיו מביאות את אותה הכנה אליה אנו מתייחסים במאמר היו עוזרות להילחם במגפה. ובכן, אם לוקחים בחשבון את האינדיקטורים, היעדר משאבים אינו אלא תוצאה של היעדר רפורמות שאינו מורגש, וזה גם מונע ממדינות האזור להתפתח כראוי. במובן זה, בהתייחס למקרה של מקסיקו, בהיותה אחת הכלכלות החשובות באזור, יש לה גביית מיסים שאחוז מהתוצר עומד על 16%. מחסור במשאבים המונע על ידי אותה פורמליות כלכלית המונעת גביית מיסים, המביאה את כלכלת מקסיקו לתפוס את אחת העמדות הגרועות ביותר בדירוג שהכין ה- OECD.
עם זאת, לסיכום, משברים ממשיכים להתרחש, בעוד שסוכנויות, לאחר ניתוח המצב, מגלות שוב במסקנותיהן את אותן הבעיות שהביאו אותנו בשנים קודמות למצבים דומים למצב שעובר עלינו כיום. ועלינו לדעת כי יחד עם אמריקה הלטינית, כלכלות אחרות, כמו ספרד, מציגות מצבים דומים וכי יש לתקן אותן באמצעות רפורמות מבניות משמעותיות; עם זאת, ניגוד האינטרסים מייצר מצבים המובילים לתרחישים כמו הנוכחי. לכן השאלה היא כעת לא מתי, ואיך יהיה המשבר הבא, אלא מתי הרפורמות שהמשק כל כך זקוק להן, ולמרות המשברים שהזכרנו לא יושמו.