צבירת הון מתייחסת לצבירת סחורות הון, הון פיננסי והון אנושי.
אחד הכלכלנים הראשונים שהתייחס למושג היה אדם סמית בספרו "עושר האומות". בעבודתו הסביר מדוע מדינות מסוימות היו עשירות ואחרות לא.
אחד ההסברים שנתן היה של צבירת הון או עושר. במילים אחרות, אם אומה תציל ותשקיע, לאט לאט היא הייתה מתעשרת. בכך שיש יותר ויותר מכונות (סחורות הון), יותר חיסכון (הון פיננסי) ויותר השכלה (הון אנושי), היא תוכל לייצר יותר ויותר.
רווח הוןצבירת ההון של מרקס
כמעט מאה שנה אחר כך, הכלכלן המפורסם קרל מרקס היה נותן את המושג טוויסט. במקרה זה, מרקס ניהל את ההפך מסמית. מרקס טען שאי-שוויון בעולם וניצול עובדים קשורים לצבירת הון.
קארל מרקס הגדיר את צבירת ההון כצבירת ההון המקורית או הפרימיטיבית. על פי כתביו, הוא עיצב את התהליך שקדם לשיטה הקפיטליסטית. מרקס טען כי הצטברות זו אחראית להפרדת אמצעי הייצור והיצרנים הישירים.
לדברי מרקס, הצטברות ההון באה בעקבותיה:
- פשיטת רגל של האיכרים: הם הפסיקו להחזיק אדמות חקלאיות.
- ריכוז עושר: כל העושר התרכז במעטים.
גם מרקס וגם אדם סמית ידועים במושג זה. אבל, אולי, השפעתו של קרל מרקס הייתה רבה יותר במאה האחרונה.
נקודות מבט שונות
לאורך ההיסטוריה הרעיון התפתח. ולצד הרעיון, המחשבות והתיאוריות השונות לגביו. ההיסטוריה של המחשבה הכלכלית מחלקת שתי עמדות ביחס לעובדה זו:
- כלכלנים ליברלים: הם חושבים שזה מנוע הצמיחה הכלכלית. חיסכון והשקעה הם מרכיבים מרכזיים בהתפתחות המדינות. כל עוד הוא נשמר ברמות האופטימליות, זהו אחד המפתחות לקידום החברה. הם לא מאמינים שיש ריכוז של הון.
- כלכלנים אנטי-קפיטליסטים: הם חושבים שצבירת עושר רק מייצרת אי שוויון ועוני. יש להשקיע את ההון אך לטובת כולם. הם מאמינים בריכוז ההון.
בין שתי העמדות הרדיקליות והמנוגדות הללו ישנן נקודות אמצע רבות. מחברים וכלכלנים רבים שאספו את מחשבתו בנושא. כל אחד, כן, עם ניואנסים שהופכים אותו למוזר.