כיצד משפיעה האינפלציה על הכנסות נמוכות יותר?

האם האינפלציה היא באמת "מס העניים"? האם השכר באמת עולה באותה שיעור כמו המחירים?

לצד הצמיחה הכלכלית והמאבק באבטלה, השליטה באינפלציה היא אחת המטרות הכלכליות העיקריות של כל מדינה. והאם, לאור העלייה הכללית במחירים, אם השכר לא עולה, נפגע כוח הקנייה של הפגיעים ביותר.

מדד המחירים לצרכן ככלי לחקר האינפלציה

בכל הנוגע למדידת האינפלציה, המדד הכלכלי העיקרי הוא מדד המחירים לצרכן או מדד המחירים לצרכן. מדד זה מתקבל על ידי בחינת השינויים השנתיים במחירי סל הקניות. לצורך חישובו משתמשים בעיקר במוצרי ושירותי צריכה.

עם זאת, למדד המחירים לצרכן, למרות השימוש הרחב, יש מגבלות. בסל לא לוקחים בחשבון את מחירי הדירות, וגם לא את הריבית על הלוואות. לפיכך, מדד המחירים לצרכן לא היה מכשיר שימושי בכל הנוגע לאיתור בועות נדל"ן. למרות חסרונותיה, אין לפסול את מדד המחירים לצרכן ככלי בחקר רמות המחירים.

שלוט באינפלציה

אנו מבינים את האינפלציה כעלייה ברמות המחירים הכלליות. על פי האורתודוקסיה, בריא שיש אינפלציה ברת שליטה בכלכלה. למעשה, נכון לעכשיו אנו עובדים עם יעד אינפלציה של 2%. לכן מדובר במציאת איזון בין צמיחה כלכלית לרמות מחירים.

אבל מתי האינפלציה יכולה להיות מסוכנת? באיזו נקודה זה מזיק לאוכלוסייה? התשובה היא שזה לא תלוי רק במעמד החברתי של כל אדם, אלא במעמדו בכלכלה.

הנהנים הגדולים במצבים אינפלציוניים יהיו החייבים. הודות לאינפלציה, חייבים צריכים להתמודד עם רמת חוב נמוכה יותר. זה מוסבר מכיוון שככל שערך הכסף נמוך יותר, במונחים ריאליים על החייב לשלם חוב נמוך יותר.

נהפוך הוא, החוסכים, המתמודדים עם עליית המחירים, רואים כיצד ערך החיסכון שלהם מתדרדר. בנוסף, הם יקבלו ריבית נמוכה יותר על הפיקדונות שלהם, נמוכים מרמות האינפלציה.

אם למישהו מושקע הכסף שלו בנכסים, כגון נכס, הוא יראה את ערך הנכסים שלו עולה.

קיינסיאנים וקלאסיקות, שתי דרכים שונות להבנת השפעות האינפלציה

והשכבות הפגיעות ביותר של החברה? איך האינפלציה משפיעה עליהם?

התשובות שניתנו בזרמים הכלכליים השונים מציעות דיון מרגש. כלכלנים ליברלים קלאסיים יטענו שככל שהמחירים עולים, גם השכר יגדל באותה מידה. לכן אין צורך בהתערבות כלשהי מכיוון שהשוק יגיע בסופו של דבר למצב שיווי משקל.

בצד ההפוך נמצאים הקיינסיאנים. כך, כאשר המחירים עולים, השכר הריאלי יורד, העובדים מאבדים את כוח הקנייה. לכן, בשכר שלא מסתגל לאינפלציה, הביקוש המצטבר יורד והכלכלה יורדת. זה המקום בו קיינסיאנים מגנים על כניסתו למגזר הציבורי, שעליו להגדיל את ההוצאות כדי לשמור על רמת הביקוש המצרפי. המחירים מצידם ימשיכו לרדת עד שיגיעו לשיווי משקל עם השכר הריאלי. כל אלה יובילו להפחתה בהוצאות המגזר הציבורי.

מתי האינפלציה הופכת למס של העניים?

למעט את הדיון בין קיינסיאנים לקלאסיקות, מעמדות חברתיים עם פחות משאבים כלכליים משלמים פחות מיסים ישירים (מס הכנסה אישי) או יכולים אפילו לגשת לפטורים ממס. אבל אינפלציה היא תופעה שהם לא יכולים להיפטר ממנה.

אומרים כי האינפלציה היא "מס העניים" אם המחירים עולים מעל רמת השכר. בואו נגיד שבכל שנה המשכורות עולות ב -8%, אך האינפלציה היא 12%. במקרה זה, כוח הקנייה של מי שיש להם הכי פחות יישחק בכל שנה שעוברת.

אנשים עם הכנסה נמוכה יותר מוציאים את מרבית הכנסתם ברכישת מצרכים בסיסיים כמו מזון. אם, שנה אחר שנה, המחירים ימשיכו לגדול מעל השכר, בעלי פחות אמצעים יתקשו לקנות את הסחורה החיונית ביותר להישרדותם.

אל מול אובדן מתמשך של כוח הקנייה, ההכנסות הנמוכות ביותר מוציאות אחוז גדול יותר מהכנסתן על קניית מזון. לפיכך, בעלי ההכנסות הנמוכות מתקשים לקנות בית, להוצאות בריאות או ליהנות מפנאי.

הסכנות שבדפלציה

מה אם האינפלציה כל כך גרועה? מה לגבי דפלציה?

אם אינפלציה בורחת היא בעיה כלכלית חמורה, דפלציה מתגלה כבלגן גרוע עוד יותר. לפיכך, בפני ירידת מחירים מתמשכת ואינטנסיבית, אנשים דוחים את רכישותיהם. למה לקנות עכשיו אם החודש הבא יהיה זול יותר?

לפיכך, תרחיש דפלציוני מוליד עלייה בחיסכון, ספירלה כלפי מטה בצריכה ובמחירים, וגם לירידה חדה בתוצר. דפלציה היא בבירור רעל כלכלי מסוכן המסוגל להמיט הרס נורא על החברה והכלכלה.

לכן, לבריאות הכלכלה הטובה, חיוני צמיחה כלכלית מתמשכת ורמות אינפלציה נשלטות. שוב אנו חוזרים ומדגישים כי המפתח נמצא באיזון.