המטרה העיקרית של מוצרים חברתיים היא סיפוק צרכים חברתיים פרטניים או קולקטיביים ויכולה להיווצר על ידי חברות או על ידי המדינה עצמה.
במילים אחרות, הם סחורה שמועילה לכולם. בנוסף, יש להם עלות שולית אפסית ולא ניתן להדיר מהם מישהו.
בתורם, הם מספקים את הצרכים החברתיים של המבנה הפוליטי והכלכלי השורר בכל מדינה. באופן אידיאלי, נכסים אלה הופכים בסופו של דבר לזכויות חברתיות.
בעיית הסחורות החברתיות
ישנם סחורות או שירותים שבחברות, כפי שהם מובנים, הם בסיסיים ויכולים להיחשב חברתיים, ללא קשר לשאלה האידיאולוגית. יתר על כן, צרכיהן של מדינות מפותחות שונים מאלה של אחרים העשויים להתפתח. לכן, ניהול אותם דורש ניהול שאינו שוק.
מצד שני, יש לקחת בחשבון שהם מיוצרים על ידי מישהו, יהיה זה ציבורי (טובין ציבוריים) או פרטי. המשמעות היא שלעתים לא מובטחת גישה לכולם, מכיוון שהדבר תלוי במשאבים הזמינים. בנוסף, מצב מונופול חוקי יכול להתרחש כאשר המדינה המספקת אותם היא המדינה.
"ניגוד עניינים" יכול להתרחש גם אם הוא מנוהל על ידי חברות פרטיות. למעשה, מצבים עדינים יכולים להיווצר אם תהליכי פשיטת רגל לא מתבצעים בשקיפות מוחלטת. שחיתות פוליטית, במקרה זה, עלולה להוות בעיה.
דרישות נכסי התאגיד
לכל הנכסים החברתיים, ללא קשר למי שמספק אותם, יש דרישות משותפות. אלה נועדו לספק את הצרכים החברתיים של האזרחים:
- ראשית, ברגע שהם יהיו זמינים לציבור, הם יהיו עבור כולם באותה מידה. לכן, כאן לא יהיו הבדלים הנובעים, למשל מכוח הקנייה.
- מצד שני, "עקרון ההדרה" המאפיין את הטוב הפרטי אינו קיים. כולם יכולים לצרוך אותו בו זמנית.
- בנוסף, אין יריבות בשימוש. במילים אחרות, צריכה של אחד לא מפחיתה זמינות לאחרת.
- לא ניתן לחשב את ההטבה האישית, אך היא קולקטיבית. אך לא כולם יחוו זאת באותה צורה.
דוגמאות לנכסים חברתיים
כמה דוגמאות לנכסים חברתיים הם:
- שְׁפִיוּת: בעולם יש מערכות בריאות לכל הטעמים: ציבוריות, מעורבות או פרטיות. יתר על כן, ללא קשר להעדפות הפרט, כל מדינה היא עולם מבחינת יעילות ויעילות.
- החינוך: במקרה זה הוא ציבורי או מרוכז בעיקר, למעט בסביבת האוניברסיטה שבה הפרטי מאוד רלוונטי. ישנן הצעות מסוימות של הוגים ליברליים לגבי מה שמכונה "צ'קים חינוכיים". אלה יאפשרו לבחור את המרכז אליו יקחו את הילדים לשוק חופשי.
- בְּטִיחוּת: בכל מדינות העולם הוא מוצע על ידי המינהל הציבורי, בכל הנוגע למשטרה או לצבא. לא משנה כמה תיאוריות לגבי הפרטתו, זהו טובת הציבור. כמובן שניתן לספק שירותי אבטחה פרטיים אך הם אינם נכסים חברתיים, מכיוון שהם אינם עומדים בתנאים המפורטים לעיל.
