המגיפה ששוטפת את כדור הארץ הטילה ספק ביעילות הגלובליזציה הכלכלית. חסימת שרשראות האספקה הובילה להגעת מסרים פרוטקציונליים חדשים שמניעים שנאה לכלכלה גלובלית.
עם הגעתה של מגפה חסרת תקדים, אם יש ויכוח שבא לידי ביטוי שוב ושוב, זה היה היעילות של הגלובליזציה. בתרחיש בו הכלכלה עומדת בפני החסימה הגדולה בהיסטוריה, עם הלם אספקה ברור שגרם לקריסה מאולצת של הפעילות הכלכלית, רבים מהם היו המנהיגים הפוליטיים בעולם שהטילו ספק ביעילות, כמו גם ביעילות. של כלכלה גלובלית.
בעולם גלובלי, רשתות ערך בחברות מופצות באופן אסטרטגי באופן מלא ברחבי העולם. מדינות ייצור גדולות כמו סין גדלו מאוד בשנים האחרונות בגלל מצב זה. המצב הוא כזה שמדובר במדינה שהפכה בשנים האחרונות ליצרנית והיצואנית הגדולה ביותר של יצרנים בעולם, שכונתה באופן אנקדוטלי כמפיקה העולמית. במובן זה, אנו מדברים על מדינה שלמרות שלפני 16 שנים תרמה 4% מהתוצר המקומי הגולמי (תוצר), כיום היא כבר מהווה 17% מהתמ"ג העולמי, ועולה על כל התוצר בגוש האירו (למרות האחרון. בהיותנו השוואה אנקדוטלית בלבד, שכן אם נחלץ את הנפש, הצמיחה שאנו רוצים להציג אינה משתקפת כל כך).
בסגנון הפיזיוקרטי הטהור ביותר, מנהיגים פוליטיים רבים פרסמו את המתח שהם תופסים בסחר העולמי בין המדינות הפועלות בשוק הולך וגדל יותר. עם זאת, תפקידו של ארגון הסחר העולמי (WTO), שממשיך לנסות לשלוט במצב ולשלוט באופן שרירותי לטובת החבר הנכון, הועמד בספק רב בהזדמנויות רבות. במיוחד על ידי מנהיגים כמו דונלד טראמפ, אשר בהתעקשותו להפיל את סין כמנהיג הסחר, ולהפסיק את מאזן הסחר בגירעון היסטורי, גינה שוב ושוב את המדינה האסייתית. כמה תלונות שלאחר שהכירו בבקשותיו של נשיא צפון אמריקה, הסתיימו באיומי קרע, כמו גם במלחמה מסחרית שעד להגעתו של נגיף הקורונה הוצגה כאחד האיומים הגדולים ביותר על הכלכלה.
אבל זה לא החלק המדאיג ביותר בעניין. במילים אחרות, מאז שדונלד טראמפ פתח במסר שניסה לתגבר את התעשייה הלאומית ולסיים את "הגלובליזציה הכוזבת" הזו, ממשלות רבות אחרות הצטרפו למטרה. בכל כדור הארץ, בכל אחת מהמדינות המרכיבות את עולמנו, נפתחו מסרים שבאמצעות מפלגות המתיימרות להיות פטריוטים מנסים להחדיר מסר בחברה, המנסה לפרק את הגלובליזציה שהפכה לבנויה מעל שנים, וביקשו את הנסיגה המיוחלת ברשתות הערך, כמו גם את החזרתן של חברות רבות שבאמצעות רילוקיישן אסטרטגי איתרו מרכזי ייצור בחו"ל.
תופעה שמומחים רבים הגדירו, כפי שהודגשה על ידי וירוס הקורונה, כדה-גלובליזציה של הכלכלה.
סין וארצות הברית: המפסיד והזוכה
עם הכרזתו של דונלד טראמפ כנשיא ארצות הברית, אזרחים רבים על פני כדור הארץ היו עדים למסרים כמו "אמריקה ראשונה" או "הפוך את אמריקה לנהדרת שוב". הודעות קמפיין של נשיא שהגיע לשלטון באמביציה רבה. שאיפה מלאה ביעדים ויעדים שביניהם אחת בלטה: לסיים את הגירעון המסחרי של ארצות הברית. במובן זה, אנשים רבים יושפעו מסדרה נוספת של הישגים ומטרות, אך כאשר אנו מדברים על גלובליזציה, התופס את הפלטפורמה במובן זה הוא זה; ולכן כלכלנים רבים ממקדים את תשומת הלב באמירה זו.
עם זאת, לרוע מזלו של הנשיא, מאזן הסחר בארצות הברית לא רק שלא תוקן עם הזמן והמדיניות החלה במדינה. אנו מדברים על העובדה כי, כפי שנצפה היום, מאזן הסחר של ארצות הברית מציג גירעון מחמיר הרבה יותר מזה שהציג באותה תקופה, כאשר דונלד טראמפ הכריז על עצמו כנשיא המדינה החדש. במובן זה, מסר, בהיותו חשוב מאוד לנשיא האמריקני, לא הצליח לשאת פרי בפועל.
לפיכך, לאחר סדרה של סכסוכים שנוכל אפילו להתווכח על חוקיות הפרקטיקות, כמו גם על פרוטקציוניזם אסייתי, פתח הנשיא טראמפ במלחמה נגד סין כדי לסיים מצב שמבחינתו מסתיים בחלק מהכלכלה האמריקאית. פרקטיקות כמו פיחות כספי - שלא אושרו מעולם על ידי קרן המטבע הבינלאומית (IMF) - מדיניות מכס סינית, כמו גם כלים אחרים שהעדיפו את התחרותיות של היצוא הסיני בתרחיש של לגיטימציה מפוקפקת, הובילו את הנשיא האמריקני ליזום עם האסיה. ענק מה שידוע כמלחמת הסחר הגדולה בכל הזמנים. מלחמה על סחר עולמי ששיבשה באופן דרסטי את תחזיות הצמיחה למסחר.
בשוליים, ממש בתרחיש שבו סין וארצות הברית החלו לגהץ את קצוותיהן המחוספסים, נגרם קורונאווירוס בקרב מה שרבים כינו או כינו "הפסקת סחר". במובן זה, שיתוק כל היחסים והמשא ומתן שקיימו סין וארצות הברית לסיום מלחמת סחר שכפי שכבר אמרנו ב- Economy-Wiki.com לא היו זוכים אלא רק מפסידים. קיפאון שאם לא הייתה מתרחשת, היה מוחלף בהפוגה המסחרית ההיא, שכאמור, שמה את הטאץ 'הסופי למערכת יחסים מתוחה שלא נראתה כתוצאה טובה.
עם זאת, נגיף הקורונאבי, באשר לקמפיין טראמפ, הוטל בין סין לארצות הברית, מכיוון שהמצור שהוביל לסגירה המסחרית, הותיר את שתי המדינות בתרחיש של חסימה וחוסר יכולת להמשיך עם זרם הסחורות ש באופן יומיומי, הופקו בין שתי המדינות. אך בנוסף, עלינו למקם את עצמנו בתרחיש זה ולמקד את תשומת ליבנו, מכיוון שדווקא ברגע זה יש נקודת מפנה בה דונלד טראמפ מוצא את ההזדמנות לחזור להאשמה נגד סין, בניסיון להעביר, שוב, את המסר. שזה כבר התחיל את הקמפיין ונראה היה שהוא נטש אחרי ההפוגה המסחרית האפשרית שהתבשלה בחודשים האחרונים.
מסר שכפי שאמרנו בהתחלה הדגיש מצב בו ארצות הברית לא הייתה מסוגלת לקבל ציוד רפואי, שכן התעשייה, או המשקל הגדול יותר שלה, כפי שראינו במהלך המגיפה, היא בסין. במובן זה, וניתנה לו ההזדמנות להעביר את המסר הזה, דונלד טראמפ ניצל את ההזדמנות להעביר את המסר שלו, כי תוך שהוא מפטר את עצמו מההנהלה שהראתה את הפגיעות הגדולות ביותר שלה, לא ניתן להמשיך במצב בו מדינות תלויות מדינה אחת לסמוך על סחורות. מצב שמבחינתו נגרם על ידי גלובליזציה אינטנסיבית, שהייתה הגורם לחסימת רשתות האספקה.
הפסקה שאם העברת הייצור הזו לא הייתה מתרחשת, לדברי דונלד טראמפ, לא הייתה מתרחשת. הסיבה מדוע ביקשה מאנשי העסקים שלה, כמו גם מכל אזרחי צפון אמריקה, לסגת מכל ענף שפועל בחו"ל מטעמי תחרות. הימור שאם אנו רואים את המסר המופלט על ידי רבים מחברי החברה האזרחית, כמו גם נבחרי ציבור פוליטיים, נראה שהוא חדר לחברה.
הימור מסוכן (ויקר)
המסחר, עם תרומה לתוצר המקומי הגולמי העולמי (תוצר) של 60%, ממוקם כאחד המנועים העיקריים לצמיחה כלכלית. למעשה, אנו יכולים לומר כי יותר ממחצית כלכלת העולם תלויה לחלוטין בסחר, ולכן הזנחת חשיבותה מבחינה טכנית היא טעות. למעשה, אם ניקח בחשבון את תרומתם העקיפה, 60% הנ"ל היו לא יותר מאשר מתאבנים לנתון שנשאר לנו לאחר ביצוע החישובים והצגת החישוב המוחלט.
במובן זה אנו עומדים בפני סיטואציה מסובכת מאוד. נגיף הקורונה, בתרחיש בו הסחר כבר היה עדין עקב מלחמת הסחר, התערב בצמיחת הסחר העולמי, ושיתק את כל הפעילות המסחרית שעד אז התפתחה. מצב שנתן הרבה לדבר עליו, במיוחד בתרחיש בו מחסור במשאבים, באופן מסוים, קדם לחוסר היכולת לקנות ציוד רפואי ממדינות אסיה, כמו גם ליכולת לייצא את החומר שנקנה סצנה של חסימות גבולות.
סיטואציה שמומחים רבים תיארו כדה-גלובליזציה, מכיוון שאם נוסיף את החשש שיצר וירוס הקורונה בחברה העולמית, אנו עומדים בפני מצב בו חיבור הדדי בין מדינות הפך למנהג שלמרות שהוא מוטמע מאוד בחברה הנוכחית שלנו. שגוי במוחו של "אזרח COVID". וזה כי, הגלובליזציה הוטלה בספק קשה בגלל חוסר היכולת לתת הסבר סביר אודות העברת רשתות הייצור לחו"ל וחוסר היכולת לקבל ציוד רפואי במדינות רבות, שבניגוד לסין, לא הציגו את התעשייה של טיפולוגיה זו.
בקריאת ניתוחים גיאופוליטיים רבים, סטירה סין את השולחן והטילה עצמה על ארצות הברית בהנהגת תגובה עולמית המרגיעה את הסדר העולמי. ארצות הברית מצידה מילאה תפקיד משני בניהול המשבר הזה, עם מגפה שהשתוללה בעיר ניו יורק ושגם דונלד טראמפ עצמו לא יכול היה לעצור. מצב שבמפתח גיאופוליטי העלה את ההשערה, כמו גם את האפשרות שארצות הברית תאבד את אותה חשיבות בולטת בתרשים הארגון העולמי, ותפנה את מקומה לסין כמועמדת חדשה להנהגת הכלכלה העולמית.
השערה שארצות הברית ראתה בה כאיום ברור, והבהירה את המסר כי הנגיף הוא מוצר "תוצרת סין", ומחכה שהחברה תשחזר אותו כפי שציפה. מצב שלא רק הידרדר את היחסים הרב-צדדיים שקיימו המדינות, אלא גרם, כפי שאמרנו בהתחלה, למסרים רבים של פרוטקציוניזם שבעבר נתפסו כמסר שגוי ושגוי, כיום נתפסים כאופציה קיימא, תרחיש שבו מגיפה, בהתחשב באפשרות הגדולה שנסיגה זו ברשתות הייצור אינה מתרחשת, תשאיר את שאר העולם הלא מייצר מחסור באספקה.
לבסוף, עלינו להדגיש את החשיבות שלא ליפול לדוגמות שגויות העלולות להוביל למצבים מורכבים יותר עבור הכלכלה העולמית. במילים אחרות, סיום תופעה שתרומה של 60% מהתמ"ג העולמי (כפי שעולה מנתוני הבנק העולמי), הפכה לאיום כוזב היא הימור, יותר מסוכן ואפילו יקר מאוד ולא משתלם עבור כלכלות רבות. אנחנו מדברים על כלכלות שתלויות לחלוטין בסחר ושפגיעה פרוטקציוניסטית תושפע באופן דרסטי.
אנו מסכימים כי עלינו לשנות דברים רבים, עלינו לשפר, ואפילו לבצע רפורמה בדברים אשר, אפריורי, לא נחשבו. אך מלבד זאת, עלינו להמשיך להמר על צמיחה ושילוב כלכלי. ובכן, אנחנו כבר לא מדברים על תרומה כלכלית, אלא על תרומה שבסמוך על לא מוחשיים, ביטאה את התקדמות החברה, כמו גם את ההתפתחות האנושית.
