המונופול הוא מבנה שוק שבו יש ספק יחיד של מוצר או שירות מסוים, כלומר, חברה אחת שולטת בשוק האספקה כולו.
כשיש מונופול בשוק, יש רק חברה אחת המסוגלת להציע מוצר או שירות שאין לו תחליפים קרובים. באופן זה, צרכנים המעוניינים לרכוש את הטוב יכולים רק ללכת למונופול ועליהם לקבל את התנאים שהאחרון מציב.
מצד שני, מונופול סחר הוא מצב בו רק ארגון אחד שולט בכל הסחר עם מדינה או אזור גיאוגרפי אחר.
עם זאת, יש לציין כי ישנם סוגים שונים של מונופול ומשמעותו רחבה מאוד, ולכן אנו ממשיכים לפתח אותו למטה. נדון במאפייניו, בניתוח הגרפי, וכן בסיבותיו ובחוסר היעילות שלו.
מאפייני מונופול
בהמשך נתמקד במאפיינים העיקריים של מונופול:
- מוצר / ספק יחיד. צרכנים מוצאים מוצר יחיד שמוצע גם על ידי ספק אחד בלבד. בדרך זו, אין להם חלופות אחרות לבחירה.
- המוצר או המוכר יכולים (ובדרך כלל משפיעים) על מחיר השוק וכמות השוק. זה קורה מאחר ואין תחרות בשוק, ולכן החברה המציעה יכולה לפעול לפי המחיר על סמך האינטרסים שלה.
- אין סחורות תחליף. במקרה זה, הצרכן אינו יכול לבחור טובין תחליפי המוציא את כוח השוק מהחברה המונופוליסטית.
- חסמי הכניסה גדולים מאוד ויכולים להיות מסוגים שונים. כאשר חברות אחרות מנסות לגשת לשוק במצב מונופול, הן מתמודדות עם המון מכשולים. מכשול מסוג זה יכול להיות ממשלתי, חסכוני גודל או של חברה משלטת בשוק, בין רבים אחרים.
יש לציין כי חסמי כניסה הם בעיקר חוקיים, טכנולוגיים או קשורים למשאבי טבע. מצד שני, אנחנו לא צריכים לבלבל בין חסכוני גודל עם מאפיין של מונופולים. כלכלות קנה מידה עשויות ליצור מונופול, אך למונופול אין בהכרח כלכלת קנה מידה.
בחירה אופטימלית במונופול
חברת מונופול יודעת שהיא לא מתמודדת עם מתחרים ולכן היא יכולה להשפיע ישירות על מחיר וכמות השוק. לאחר מכן נאמר כי למונופול יש כוח שוק, שבו הוא בדרך כלל משתמש כדי להעלות מחירים ולהפחית את הכמות המיוצרת על מנת להשיג רווחים גבוהים יותר.
על אף האמור לעיל, לכוחו של המונופול יש גבול, זו הביקוש, לא משנה מה המחיר שתרצה לשים, אתה יכול למכור רק את מה שאנשים מוכנים לקנות במחיר זה. באופן זה, אם המחיר ששמת גבוה מאוד, תמכור מעט יחידות ואילו אם הוא נמוך, תמכור יותר יחידות.
הבחירה האופטימלית של המונופול היא למקסם את רווחיו, כלומר את ההבדל בין הכנסותיו לבין עלויות המכירה שלו:
מקסימום: P * Q - C * Q
כאשר P = מחיר, Q = כמות ו- C = עלויות יחידה
התנאי לבחירה האופטימלית זהה למקרה של תחרות מושלמת, המשמעות היא שההכנסה השולית חייבת להיות שווה לעלות השולית (MI = CM). אחרת, המונופול יכול להגדיל את רווחיו על ידי שינוי הכמות שהוא מייצר.
כעת, יש הבדל חשוב בין אופטימיזציה למונופול לתחרות מושלמת. במקרה הראשון, ההכנסות השוליות שוות למחיר השוק, שהוא לוקח כנתון. לעומת זאת, במקרה של מונופול, על החברה להחליט איזו כמות (או מחיר) להוציא לשוק בהתחשב בהשפעות על הרווחים.
המצב הוא כדלקמן, אם המונופול יגדיל את הכמות המיוצרת, הוא ישיג רווחים גבוהים ממכירות גבוהות יותר, אולם המחיר גם יירד וזה יקטין את הרווחים של כל היחידות שנמכרו.
בגרף הבא אנו יכולים לראות את נקודת מקסום הרווח של המונופול:
כפי שאנו רואים, המונופול ממקסם את רווחיו כאשר עקומת העלות השולית (CM) חוצה את עקומת ההכנסה השולית (MR). הרווחים שאתה משיג הם ההכנסה שהושגה (P * Q) בניכוי העלויות (לכן אנו לוקחים את נקודת עקומת העלות הממוצעת CMe).
חוסר יעילות הנגרמת על ידי מונופול
כשיש מונופול, הכמות המיוצרת פחותה והמחיר גבוה יותר מאשר במקרה של תחרות מושלמת. זה מיטיב ישיר עם המונופול שיש לו יותר רווחים אבל פוגע בצרכנים. עם זאת, זה לא מספיק כדי לאשר שהמונופול אינו יעיל, שכן נכון לעכשיו אנחנו רק מדברים על העברת הטבות והערכת זה יכול להיות סובייקטיבי (מה עדיף שחברות או צרכנים יהיו במצב טוב יותר?).
עם זאת, אכן יש אובדן יעילות מונופול שהוא אובייקטיבי לחלוטין. כאשר המונופול מייצר כמות פחותה מזו של תחרות מושלמת, ישנן כמה רמות ייצור בהן ישנם אנשים שמוכנים לשלם עבור יחידה יותר מכפי שעולה המונופול לייצר אותה.
באופן זה, אם המונופול יוכל למכור יחידות נוספות מבלי להוריד את מחיר היחידות שמכר בעבר, תהיה אפשרות לשיפור במובן פארטו, כלומר להגדיל את רווחתו של אדם כלשהו מבלי לפגוע באחרים.
בגרף הבא אנו יכולים לראות את אובדן היעילות הנגרם על ידי המונופול:
השטח בכתום הוא אובדן הרווחה שנגרם על ידי המונופול מכיוון שהוא מפסיק לייצר יחידות שעלותן נמוכה ממה שקבוצת צרכנים מוכנה לשלם.
סיבות למונופול
כמה גורמים שיכולים להסביר את קיומו של מונופול הם אלה:
- שליטה במשאב או גורם יצרני. כאשר חברה או ממשלה רוצים לשלוט באופן מוחלט במשאב או בגורם יצרני מסוים, היא עושה שימוש במונופול. באופן זה מובטח הסמכות לעניין הנדון.
- קיום כלכלות בקנה מידה. כאשר יש חסכוני גודל שאינם ניתנים להשגה עבור כל חברה אחרת בפרק זמן סביר, נוצר חסם כניסה שמשאיר את החברה המציעה את השירותים או המוצרים של אותה נישה בשוק.
- עליונות טכנולוגית. גורם ה- R + D + i ממלא גם תפקיד מהותי בעת יצירת מונופול. כאשר חברה משיגה עליונות טכנולוגית גדולה מאוד על שאר מתחרותיה, היא מצליחה להיות מחוסלת משאר החברות במגזר.
- רגולציה (למשל פטנטים או חסמי כניסה באמצעות רגולציה). במקרה של ממשלות, ישנן תקנות מסוימות המונעות כניסה של חברות חדשות לשוק מסוים. דוגמה לרגולציה מסוג זה היא המקרה של ספרד בשוק הרכבות. למרות שהיא כבר ליברלית, רק חברת RENFE פועלת כבר שנים רבות.
דיני הגבלים עסקיים
ברוב המדינות המודרניות יש חוקי הגבלים עסקיים, כלומר חוקים המבקשים למנוע את קיומם של מונופולים וסנקציות התנהגות נגד תחרות מצד חברות.
כעת, ניתן להצדיק מונופולים במקרים מסוימים ולפרק זמן מוגבל. כך, למשל, כאשר יש להגן על תמריצים להשקעה בחדשנות ופיתוח, ניתן לאפשר לחברה המשיקה מוצר או שירות חדשניים (למשל, תרופה יעילה ביותר) לשמור על מונופול זמני באמצעות פטנט. באופן זה תוכל לשחזר את השקעתך ולהשיג רווח הוגן בגין הסיכון שנוצר.
ישנם חריגים מסוימים הנחשבים בחוקי ההגבלים העסקיים, להלן נוכל לראות שתי דוגמאות:
- הראשון הוא המצב בו אדם המציא מוצר חדש שהוגן על ידי פטנט, במקרה כזה, יש מונופול זמני. משרד הפטנטים מעניק לחדשן זמן מסוים להיות היחיד שיכול לנצל את הרעיון, זה נעשה מכיוון שפיתוח מוצרים חדשים כרוך בדרך כלל בסדרה של השקעות גדולות של זמן והון שקשה לאדם להתמודד איתו.
- השנייה של הדוגמאות הן מונופולים ציבוריים או ממלכתיים, במקרה זה מדובר במדינה מסוימת השולטת בכל השוק של מוצר או שירות מסוים, במקרים אלה, באופן תיאורטי, אין סכנה למחירים גבוהים ולאיכויות נמוכות, שכן שנוצרו על מנת לספק טובין מסוימים או שירות לכלל אוכלוסיית המדינה, טובין או שירות שאולי אפילו אינם רווחיים, אך אזרחי אותה מדינה מסוימת רואים צורך להתקיים, (ישנם מסלולים מסוימים של אוטובוסים אינם רווחיים, ולכן חברות הובלה פרטיות אינן מנהלות אותן).
סוגים אחרים של תחרות לא מושלמת
בטבלה הבאה תוכלו לראות את כל סוגי השוק בתחרות לא מושלמת:
| מבנה השוק | מספר המציעים ומידת התמיינות המוצר | מידת שליטה במחיר | דוגמא |
|---|---|---|---|
| מוֹנוֹפּוֹל | מציע אחד, אין מוצרים תחליפיים | מלא | מונופול שירותי מי שתייה (לא מוסדר) |
| אוליגופול | מעטים הספקים עם מוצרים הומוגניים או מובחנים | כל | ייצור כלי רכב (מובחן) או ייצור מוצרים כימיים (לא מובחנים) |
| תחרות מונופוליסטית | מציעים רבים עם מוצרים מובחנים | כל | אוכל מהיר |
| מונופסוני | תובע יחיד | מלא | עבודה ציבורית |
| אוליגופסוני | מעטים התובעים | כל | מפיצים גדולים |